合同纠纷 （2021）京02民终6208号

结合本案双方当事人签署的一系列合同及当事人一审庭审陈述，《管理协议》第4.3条所约定的内容实际是担保诚盈二期投资中心基于《股权转让合同》《股权收购合同》所享有债权的顺利实现，属从属性权利。因此，诚盈二期投资中心享有该条约定的管控顺华公司印章证照的权利应以其对中泽农公司享有《股权转让合同》《股权收购合同》所涉债权为前提。现诚盈二期投资中心基于上述合同所享有的债权已经转让给案外人中诚信托公司，故其管控顺华公司印章证照的前提已不存在，诚盈二期投资中心于本案中亦未举证证明存在其继续管控顺华公司印章证照的其他合法情形，故诚盈二期投资中心关于要求顺华公司将新刻印章及证照交由其保管的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。对于诚盈二期投资中心关于本案律师费损失的主张，一审法院认为，诚盈二期投资中心上述诉讼请求并未获得支持，其针对本案支出的律师费应自行承担，一审法院对其该项诉请亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回上海诚盈二期股权投资中心（有限合伙）的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张

结合本案双方当事人签署的一系列合同及当事人一审庭审陈述，《管理协议》第4.3条所约定的内容实际是担保诚盈二期投资中心基于《股权转让合同》《股权收购合同》所享有债权的顺利实现，属从属性权利。因此，诚盈二期投资中心享有该条约定的管控顺华公司印章证照的权利应以其对中泽农公司享有《股权转让合同》《股权收购合同》所涉债权为前提。现诚盈二期投资中心基于上述合同所享有的债权已经转让给案外人中诚信托公司，故其管控顺华公司印章证照的前提已不存在，诚盈二期投资中心于本案中亦未举证证明存在其继续管控顺华公司印章证照的其他合法情形，故诚盈二期投资中心关于要求顺华公司将新刻印章及证照交由其保管的诉讼请求缺乏事实和法律依

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6208号上诉人（原审原告）：上海诚盈二期股权投资中心（有限合伙），主要营业场所中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1745室。执行事务合伙人：道诚（上海）股权投资基金管理有限公司（委派代表：冯实仁）、诚盈（上海）股权投资基金管理有限公司（委派代表：冯实仁）。委托诉讼代理人：郭子剑，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：……