土地承包经营权纠纷 （2014）赤民一终字第324号

上诉人朱凤萍与原审被告姜云龙1999年离婚时，上诉人朱凤萍取得涉案承包地的经营权之事实无争议，但是上诉人朱凤萍一直没有经营管理该土地，直至2011年上诉人朱凤萍找到其所在的东分场村长要求李泽亭退还土地。但因被上诉人李泽亭是与原审被告姜云龙互换土地取得了涉案土地的经营权，说明被上诉人李泽亭没有直接侵占上诉人朱凤萍的承包地经营权，而是互换取得的土地经营权，上诉人朱凤萍主张由被上诉人李泽亭赔偿2000年至2012年的损失没有事实和法律依据。上诉人朱凤萍又不向原审被告姜云龙主张权利。因此上诉人朱凤萍的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人朱凤萍承担。邮寄送达费60.00元，由上诉人朱凤萍、被上诉人李泽亭、原审被告姜云龙各承担20.00元。本判决为终审判决。审判长　　孟凡林审判员　　李国辉审判员　　陈毓河二〇一四年三月二十一日书记员　　张蕴琪 更多数据：www.

上诉人朱凤萍与原审被告姜云龙1999年离婚时，上诉人朱凤萍取得涉案承包地的经营权之事实无争议，但是上诉人朱凤萍一直没有经营管理该土地，直至2011年上诉人朱凤萍找到其所在的东分场村长要求李泽亭退还土地。但因被上诉人李泽亭是与原审被告姜云龙互换土地取得了涉案土地的经营权，说明被上诉人李泽亭没有直接侵占上诉人朱凤萍的承包地经营权，而是互换取得的土地经营权，上诉人朱凤萍主张由被上诉人李泽亭赔偿2000年至2012年的损失没有事实和法律依据。上诉人朱凤萍又不向原审被告姜云龙主张权利。因此上诉人朱凤萍的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第324号上诉人（原审原告）朱凤萍，女，1965年6月24日出生，汉族，农民。委托代理人张勇，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李泽亭，男，1969年7月25日出生，汉族，农民。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。原审被告姜云龙，男，34岁，汉族，农民。上诉人朱凤萍因土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区翁……