网络购物合同纠纷 （2017）川01民终10445号

案件争议的焦点是“冬虫夏草微化粉”如何定性。钱星星主张其购买的“冬虫夏草微化粉”系食品，弘祥公司、朗瑞公司、京东公司则主张“冬虫夏草微化粉”系药品，且无需取得《药品经营许可证》。冬虫夏草是药材应无疑义，但不能据此当然推断出“冬虫夏草微化粉”也是药材。从弘祥公司提交的“冬虫夏草微化粉”的企业标准中可以看出，弘祥公司在生产过程中适用的均是食品安全国家标准，并依据食品安全的国家标准来进行检验，还明确：产品销售包装的食品标签标识应符合BG7718（食品安全国家标准预包装食品标签通则）的规定，包装储运图示标志应符合GB/T191的规定，包装材料应符合国家食品包装材料卫生标准的要求，说明弘祥公司是将“冬虫夏草微化粉”作为食品来加工的，并且也明确规定要按食品安全的相关规定来进行检验、包装、运输、贮存。在销售时，朗瑞公司也没有宣传“冬虫夏草微化粉”具有治疗疾病的功能，仅宣传其具有益肾阳、补肺阴、止血化痰、补虚损的功能，结合《中华人民共和国药品管理法》第一百条：“药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药、化

案件争议的焦点是“冬虫夏草微化粉”如何定性。钱星星主张其购买的“冬虫夏草微化粉”系食品，弘祥公司、朗瑞公司、京东公司则主张“冬虫夏草微化粉”系药品，且无需取得《药品经营许可证》。冬虫夏草是药材应无疑义，但不能据此当然推断出“冬虫夏草微化粉”也是药材。从弘祥公司提交的“冬虫夏草微化粉”的企业标准中可以看出，弘祥公司在生产过程中适用的均是食品安全国家标准，并依据食品安全的国家标准来进行检验，还明确：产品销售包装的食品标签标识应符合BG7718（食品安全国家标准预包装食品标签通则）的规定，包装储运图示标志应符合GB/T191的规定，包装材料应符合国家食品包装材料卫生标准的要求，说明弘祥公司是将“冬虫

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10445号上诉人（原审被告）：西藏弘祥医药科技开发有限公司。住所地：拉萨市金珠西路***号世通阳光新城**幢*号。法定代表人：蒋彬，总经理。委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。法定代表人：刘强东，董事……