申请执行人执行异议之诉 （2016）苏09民终1707号

崔平基于（2014）东灶商初字第0024号民事判决书申请法院强制执行，一审法院查封强峰公司承建安丰小学未付工程款30万元，强峰公司对此提出异议，一审法院裁定中止对该标的的执行，崔平为实现债权，向一审法院提出许可执行之诉。本案争议焦点是强峰公司对执行标的物主张权利是否能够阻却法院的强制执行。经审查，强峰公司提供其与东台市安丰镇小学签订的建设工程承包协议书、丁夕旺出具给江苏省东台市公证处的《关于强峰公司在东台市教育局安小工程款的情况说明》等证据可以证明，涉案工程款30万元系东台市安丰镇小学支付给强峰公司的工程款，该工程款属于强峰公司所有，强峰公司就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。崔平认为涉案工程款系丁夕旺所有，依据不足，故崔平关于对涉案工程款30万元许可继续执行的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：驳回崔平的诉讼请求。案件受理费5800元，由崔平负担。崔平不服一审判决，向本院提起上诉称：1.强峰公司与安

崔平基于（2014）东灶商初字第0024号民事判决书申请法院强制执行，一审法院查封强峰公司承建安丰小学未付工程款30万元，强峰公司对此提出异议，一审法院裁定中止对该标的的执行，崔平为实现债权，向一审法院提出许可执行之诉。本案争议焦点是强峰公司对执行标的物主张权利是否能够阻却法院的强制执行。经审查，强峰公司提供其与东台市安丰镇小学签订的建设工程承包协议书、丁夕旺出具给江苏省东台市公证处的《关于强峰公司在东台市教育局安小工程款的情况说明》等证据可以证明，涉案工程款30万元系东台市安丰镇小学支付给强峰公司的工程款，该工程款属于强峰公司所有，强峰公司就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。崔平认为涉

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1707号上诉人（原审原告）崔平。委托代理人张进，东台市东台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）江苏强峰建筑有限公司，住所地东台市许河镇富许路439号。法定代表人杨昌明，该公司董事长。委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。原审被告丁夕旺。上诉人崔平因与被上诉人江苏强峰建筑有限公司（以下简称强峰公司）、原审被告丁夕旺申请执行人……