信用卡纠纷 （2021）黑01民终1173号

高琦对申请表上的签字是否是本人所签申请鉴定并积极提供案前样本，应视为完成了其是否是申请人的举证责任，由于中行黑龙江分行原因导致鉴定无法完成，进而无法鉴定出申请表上的签字受否是高琦所签，因此中行黑龙江分行应该承担举证不能的法律后果，故对中行黑龙江分行的诉讼请求，原审法院不予支持。判决：驳回中行黑龙江分行的诉讼请求。案件受理费154元，由中行黑龙江分行行负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。对一审查明的事实,本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为鉴定未完成导致无法确认申请表上高琦签名是否本人书写，原审据此驳回中行黑龙江分行的诉讼请求是否正确。本案系信用卡纠纷，高琦对中行黑龙江分行举示的信用卡申请表上其签名提出异议，申请鉴定签名是否系本人书写，并根据鉴定中心要求提供三份检材作为案前样本，中行黑龙江分行既不同意选择其中任何一个检材，也不同意自行提交检材，还不同意根据高琦现在的签名作为检材，导致原审鉴定无法完成，无法确认高琦签名是否为本人所签，原审据此认定高琦完成其是否是信用卡申请人的举证责任，是中行黑龙江分行的责任导致鉴定无法完成，应由其承担举证不能后果并驳回中行黑龙江分行的诉讼请求并无

高琦对申请表上的签字是否是本人所签申请鉴定并积极提供案前样本，应视为完成了其是否是申请人的举证责任，由于中行黑龙江分行原因导致鉴定无法完成，进而无法鉴定出申请表上的签字受否是高琦所签，因此中行黑龙江分行应该承担举证不能的法律后果，故对中行黑龙江分行的诉讼请求，原审法院不予支持。判决：驳回中行黑龙江分行的诉讼请求。案件受理费154元，由中行黑龙江分行行负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。对一审查明的事实,本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为鉴定未完成导致无法确认申请表上高琦签名是否本人书写，原审据此驳回中行黑龙江分行的诉讼请求是否正确。本案系信用卡纠纷，高琦对中行黑龙江分行举示的信用卡

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1173号上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街19号。负责人：周彦军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高琦，男，1983年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人中国银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称中行黑龙江分行）因与被上诉人高……