机动车交通事故责任纠纷 （2016）京03民终10661号

被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车交通事故责任强制保险人应当在保险合同约定范围内承担赔付责任。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，交通事故发生的事实及责任认定明确，法院不持异议。因闫长超驾驶肇事车辆导致方甲富所有的×××车辆受损，方甲富自行支出维修费122170元，闫长超及保险公司均未申请维修合理性鉴定，故方甲富主张的维修费法院予以支持。对于赔偿责任，首先，交强险具有公益性和强制性，闫长超未对肇事车辆按期年检并非交强险拒绝赔付的法定事由，且保险公司并未提交交强险保险条款，保险公司主张交强险范围内责任免除缺乏明确依据，法院不予采信；其次，肇事车辆投保了第三者商业险，但保险公司提交的投保单及保险条款足以证明其已经就免责条款向被保险人尽到了提示、说明义务，保险条款中的免责条款对双方具有约束力，保险公司主张在第三者商业险范围内免责，法院予以支持。闫长超经法院传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，法

被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车交通事故责任强制保险人应当在保险合同约定范围内承担赔付责任。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，交通事故发生的事实及责任认定明确，法院不持异议。因闫长超驾驶肇事车辆导致方甲富所有的×××车辆受损，方甲富自行支出维修费122170元，闫长超及保险公司均未申请维修合理性鉴定，故方甲富主张的维修费法院予以支持。对于赔偿责任，首先，交强险具有公益性和强制性，闫长超未对肇事车

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10661号上诉人（原审被告）：闫长超，男，1988年5月10日出生。委托诉讼代理人：刘荃，男，1959年8月11日出生。被上诉人（原审原告）：方甲富，男，1972年8月28日出生。委托诉讼代理人：刘克迪，男，1991年10月15日。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京东城区朝阳区门北大街17号。……