劳务合同纠纷 （2021）黔01民终367号

依法成立的合同受法律保护。原告提交的《施工劳务合同》显示发包方为案涉项目部、承包方为原告及第三人李清华。而被告七冶博盛公司提交的《协议》显示案涉项目实际承包人为第三人刘颖龙，是第三人刘颖龙与（原告）在实际履行《施工劳务合同》，故《施工劳务合同》的实际发包人应为第三人刘颖龙，所以应由其承担该合同约定的支付工程款的义务。《施工劳务合同》约定的承包（人）包括原告及第三人李清华。第三人李清华明确表示其与原告系合伙关系，由原告向外主张权利，故原告作为承包人主张工程款未违反法律规定。原告提交的《报告》显示尚欠工程款241,482.20元，第三人刘颖龙签字确认，故可以认定双方对尚欠工程款金额达成一致意见。第三人刘颖龙已支付原告19,900元，故尚欠工程款金额应为221,582.20元。关于原告主张的逾期付款利息，《施工劳务合同》约定分包人递交结算资料，工程承包人认可30天内支付工程款，刘颖龙在2017年4月11日在《报告》上签字，故应在2017年5月10日前付清工程款。但至今尚欠工程款221,582.20元未付，故原告要求从2017年5月12日起以中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息的诉请，一

依法成立的合同受法律保护。原告提交的《施工劳务合同》显示发包方为案涉项目部、承包方为原告及第三人李清华。而被告七冶博盛公司提交的《协议》显示案涉项目实际承包人为第三人刘颖龙，是第三人刘颖龙与（原告）在实际履行《施工劳务合同》，故《施工劳务合同》的实际发包人应为第三人刘颖龙，所以应由其承担该合同约定的支付工程款的义务。《施工劳务合同》约定的承包（人）包括原告及第三人李清华。第三人李清华明确表示其与原告系合伙关系，由原告向外主张权利，故原告作为承包人主张工程款未违反法律规定。原告提交的《报告》显示尚欠工程款241,482.20元，第三人刘颖龙签字确认，故可以认定双方对尚欠工程款金额达成一致意见。第

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终367号上诉人（原审第三人）：贵州医科大学，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：罗鹏，该学校校长。委托诉讼代理人：林志嵩，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐阳，贵州铭和律师事务实习律师。上诉人（原审第三人）：刘颖龙，男，1987年3月17日出生，满族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：饶冰，贵州乾合律师事务所律师。被上诉人（原审原告……