机动车交通事故责任纠纷 （2014）常民终字第1210号

在诉讼活动中对涉及专门性问题需要进行鉴别和判断的，应当委托从事司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构进行鉴定。本案徐秀英因机动车交通事故受伤后，原审法院委托苏州同济司法鉴定所对徐秀英的伤残程度、营养、护理期限及护理人数等进行鉴定。在鉴定过程中，苏州同济司法鉴定所根据徐秀英的病历记载、体格检查及阅片所见，作出了徐秀英因车祸致右肱骨髁间粉碎性骨折遗留右肘关节功能障碍构成十级伤残，护理期为伤后一人护理共计三个月，补充营养期为三个月的鉴定意见。该鉴定程序合法，依据充分。保险公司虽对该鉴定意见提出异议，并对徐秀英进行复勘，以复勘结果反驳鉴定意见，但保险公司的复勘并非具有司法鉴定业务相关的专业技术人员作出，且程序不符合法律规定，因保险公司未能提出其他合理的反驳理由及提供足以反驳的证据，故原审法院未采信保险公司的异议符合法律规定。护理费是受害人因交通事故遭受人身伤害，生活无法自理需要他人帮助而付出的费用，护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限予以确定。原审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，酌情按73元／天计算护理费并无不当。鉴定费是徐秀英为确定其因交通事故造成的具体损失而实际支出

在诉讼活动中对涉及专门性问题需要进行鉴别和判断的，应当委托从事司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构进行鉴定。本案徐秀英因机动车交通事故受伤后，原审法院委托苏州同济司法鉴定所对徐秀英的伤残程度、营养、护理期限及护理人数等进行鉴定。在鉴定过程中，苏州同济司法鉴定所根据徐秀英的病历记载、体格检查及阅片所见，作出了徐秀英因车祸致右肱骨髁间粉碎性骨折遗留右肘关节功能障碍构成十级伤残，护理期为伤后一人护理共计三个月，补充营养期为三个月的鉴定意见。该鉴定程序合法，依据充分。保险公司虽对该鉴定意见提出异议，并对徐秀英进行复勘，以复勘结果反驳鉴定意见，但保险公司的复勘并非具有司法鉴定业务相关的专业技术人员作出，且程序

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1210号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，该公司总经理。委托代理人王锡峰、刘聪，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐秀英。委托代理人潘天喜，系徐秀英丈夫。委托代理人浦锁平，系徐秀英女婿。原审被告黄庆松。委托代理人张群良。上诉人中国平安财产保险股份有限……