确认合同无效纠纷 （2021）辽07民终388号

上诉人是重复起诉是正确的。综上，一审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请二审依法维持。锦州海达商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.依法确认被告之间涉及原告的债权转让协议无效；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2020年4月3日，本院受理正鑫资产起诉海达商贸金融不良债权追偿纠纷一案，正鑫资产向本院提出要求海达商贸偿还借款本金及利息等诉讼请求，海达商贸提出案争债权不应被认定为不良债权、两份债权转让协议违反法律规定、两次债权转让行为无效等抗辩意见，该案经审理查明认定的基本事实为：2007年5月17日，锦州市太和区大薛农村信用合作社与海达商贸签订《抵押担保借款合同》；2018年12月21日，农商行（原锦州市太和区大薛农村信用合作社）与富安金融签订《债权转让协议》

上诉人是重复起诉是正确的。综上，一审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请二审依法维持。锦州海达商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.依法确认被告之间涉及原告的债权转让协议无效；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2020年4月3日，本院受理正鑫资产起诉海达商贸金融不

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终388号上诉人（原审原告）：锦州海达商贸有限公司，住所地锦州市太和区德富里9-23号。法定代表人：王伟波，该公司经理。委托诉讼代理人：张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丹，辽宁劲捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市太和区太和里182号。法定代表人：刘煜煌，该公司董事长。委托诉……