合同纠纷 （2017）赣01民终1224号

被告王宝林、余波、赖永兴为承接庐山西海直升机旅游疗养度假村项目形成合伙关系。被告王宝林辩称其对赖永兴收到黄秀洪50万元的事情不知晓，被告余波辩称其收到赖永兴的50万元转款是入伙款，原告是以何名义转给赖永兴其亦不知晓。但该两被告在2015年9月14日出具的承诺书，表明其确认合伙组织收到该笔转款，且承诺返还给原告的意思。故被告王宝林、余波的该项辩称意见，与事实不符，不予采纳。合伙人对合伙的债务承担连带责任，虽被告赖永兴称其已将黄秀洪支付的50万元立即转给余波，余波也认可收到赖永兴转账的50万元。但合伙内部的款项流转、账目管理等约定不能对抗合伙组织之外的原告，被告王宝林、余波、赖永兴对向原告黄秀洪返还50万元保证金承担连带责任。被告王宝林、余波、赖永兴超过承诺期限未还款，应赔偿原告利息损失。原告在本案中参照银行同期贷款利率以月6%的标准主张一个月的利息损失，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告王宝林、余波、赖永兴于本判决生效之日起十日内向原告黄秀洪归还工程保证金50万元并支付利息损失3万元。案件受理

被告王宝林、余波、赖永兴为承接庐山西海直升机旅游疗养度假村项目形成合伙关系。被告王宝林辩称其对赖永兴收到黄秀洪50万元的事情不知晓，被告余波辩称其收到赖永兴的50万元转款是入伙款，原告是以何名义转给赖永兴其亦不知晓。但该两被告在2015年9月14日出具的承诺书，表明其确认合伙组织收到该笔转款，且承诺返还给原告的意思。故被告王宝林、余波的该项辩称意见，与事实不符，不予采纳。合伙人对合伙的债务承担连带责任，虽被告赖永兴称其已将黄秀洪支付的50万元立即转给余波，余波也认可收到赖永兴转账的50万元。但合伙内部的款项流转、账目管理等约定不能对抗合伙组织之外的原告，被告王宝林、余波、赖永兴对向原告黄秀洪返

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣01民终1224号上诉人（原审被告）：王宝林，男，汉族，1959年7月11日出生。上诉人（原审被告）：余波，男，汉族，1970年10月15日出生。被上诉人（原审原告）：黄秀洪，男，汉族，1973年12月17日出生。委托诉讼代理人：胡海林，江西郎秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖永兴，男，汉族，1971年1月12日出生。上诉人余波、王宝……