林业承包合同纠纷 （2019）川16民终1664号

依法成立的合同受法律保护。双方签订的《四川省林地流转合同》无法律禁止性规定，合法有效，理应受法律保护。合同签订后陈明生依约向李联金交纳了租金并变更了林权证。2013年12月1日，前锋区光辉乡蜂岩村2组、3组与陈明生又签订了《补充协议》，该协议约定：经甲、乙双方协议，陈明生支付60年一次性赔偿费用47,600元，从2012年9月1日至2072年8月30日所有山场林木归陈明生所有，该赔偿费用已支付完毕。故陈明生依约履行了自己的义务。 本案争议的焦点为: 一、陈明生第三年租金交纳是否违约的问题。庭审中，李联金陈述陈明生没有按期交纳租金，已构成违约，陈明生则认为是李联金不收自己的租金，在庭审中陈明生明确表示自己愿意立即交纳租金。通过依法询问了光辉乡蜂岩村原支部书记伍顺勇，证实2018年8月30日下午陈明生就到村上要求交租金，村上和组上拒绝，背后的真实原因是有人愿意以20元/亩的价格承包陈明生已经承包的林地用于康养基地，社员看到新老板出价高，想解除合同。故通过以上证据证实陈明生没有违约，而是李联金不讲诚信，采取拒收租金而使陈明生违约，故对李联金的该项主张，不予采信。 二、对李联金称2组和3组流转

依法成立的合同受法律保护。双方签订的《四川省林地流转合同》无法律禁止性规定，合法有效，理应受法律保护。合同签订后陈明生依约向李联金交纳了租金并变更了林权证。2013年12月1日，前锋区光辉乡蜂岩村2组、3组与陈明生又签订了《补充协议》，该协议约定：经甲、乙双方协议，陈明生支付60年一次性赔偿费用47,600元，从2012年9月1日至2072年8月30日所有山场林木归陈明生所有，该赔偿费用已支付完毕。故陈明生依约履行了自己的义务。 本案争议的焦点为: 一、陈明生第三年租金交纳是否违约的问题。庭审中，李联金陈述陈明生没有按期交纳租金，已构成违约，陈明生则认为是李联金不收自己的租金，在庭审中陈明生明

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川16民终1664号 上诉人（原审原告）:李联金，男，汉族，生于1945年8月29日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）:陈明生，男，汉族，生于1970年9月16日，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。 上诉人李联金因与被上诉人陈明生林业承包……