排除妨害纠纷 （2016）辽14民终1648号

王海生与马云伟两家承包地相邻，两家本应和睦相处，相互谦让。村委会证实，两家承包地都不缺少，但也证实马云伟将王海生耕种的玉米地给搅耕了。马云伟辩解是王海生将玉米耕种在自己的地上，侵害马云伟的权益，因未提供有利证据证明，对此辩解理由，不予采纳。马云伟侵害王海生经营权的事实存在，应当予以消除，并恢复王海生的正常经营。关于王海生主张赔偿损失500元，没有提供证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条的规定，判决如下：一、马云伟于本判决生效后五日内将已损毁的王海生已种植玉米的一根垄恢复原状，以后不得妨碍王海生的正常生产经营。二、驳回王海生的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，王海生与马云伟各负担25元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王海生与马云伟两家承包地相邻，两家本应和睦相处，经过丈量，王海生与马云伟两家承包地都不缺少，该争议地一直由王海生经营，现马云伟将王海生耕种的玉米地损毁，侵害王海生的合法权益，原审判决马云伟将王海生已种植玉米的一根垄恢复原状，以后不得妨碍王海生正常生产经营并无不妥。综上所述，上诉人马云伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审

王海生与马云伟两家承包地相邻，两家本应和睦相处，相互谦让。村委会证实，两家承包地都不缺少，但也证实马云伟将王海生耕种的玉米地给搅耕了。马云伟辩解是王海生将玉米耕种在自己的地上，侵害马云伟的权益，因未提供有利证据证明，对此辩解理由，不予采纳。马云伟侵害王海生经营权的事实存在，应当予以消除，并恢复王海生的正常经营。关于王海生主张赔偿损失500元，没有提供证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条的规定，判决如下：一、马云伟于本判决生效后五日内将已损毁的王海生已种植玉米的一根垄恢复原状，以后不得妨碍王海生的正常生产经营。二、驳回王海生的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1648号上诉人（原审被告）：马云伟。被上诉人（原审原告）：王海生。委托诉讼代理人：杜云杰。上诉人马云伟因与被上诉人王海生排除妨害纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马云伟，被上诉人王海生及其委托诉讼……