不当得利纠纷 （2016）浙11民终336号

原告于2014年7月24日、8月9日、8月20日三次共汇款110000元给被告徐美英属实，但原告仅凭三份银行汇款明细，不能证明该三笔款项的具体用途，亦不能证明是被告方不当得利，且原告在庭审中陈述还是借给被告徐美英的借款。原告以不当得利要求俩被告返还110000万元的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。被告徐美英、吴爱民经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告汪周波的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告汪周波负担。宣判后，上诉人汪周波不服判决，上诉称：本案系不当得利纠纷。成立不当得利，需满足四个要件：一方得利；他方受损；得利和受损之间存在因果关系；没有合法依据。现上诉人一审时已经提交三张银行汇款凭证，能够证明被上诉人已经收到本案系争款项，这足以证明前三个要件。至于第四个要件，上诉人在诉状中已经明确陈述了为何自己将款项汇给被上诉人的原因，是上诉人以为与被上诉人之间形成了借款合意。此时，上诉人已经完成举证责任，若再要求上诉人进一步说明无法律上的原因，无疑是强人所难。既

原告于2014年7月24日、8月9日、8月20日三次共汇款110000元给被告徐美英属实，但原告仅凭三份银行汇款明细，不能证明该三笔款项的具体用途，亦不能证明是被告方不当得利，且原告在庭审中陈述还是借给被告徐美英的借款。原告以不当得利要求俩被告返还110000万元的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。被告徐美英、吴爱民经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告汪周波的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告汪周波负担。宣判后，上诉人汪周波不服判决，上诉称：本案系不当得利纠纷。

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终336号上诉人（原审原告）：汪周波，退休教师。被上诉人（原审被告）：徐美英，农民。被上诉人（原审被告）：吴爱民，农民，上诉人汪周波为与被上诉人徐美英、吴爱民不当得利纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2015）丽缙壶民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：俩被告系夫妻，……