民间借贷纠纷 （2019）皖0221民初1867号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 原告朱学青与被告赵帮厂之间的债权、债务关系，有被告出具给原告朱学青的借条及银行转账为证，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示。 故原告起诉要求被告赵帮厂归还借款本金350万元，与法有据，本院予以支持；原、被告双方在2016年8月26日重新签订的借款协议上未约定利息，但双方约定原借条仍然有效，原借条上约定的利率为年利率18%，且约定了再次违约按年利率36%双倍计算违约金，虽超过法律规定的上限，但现原告仍要求按原来约定的年利率18%计算利息，与法有据，本院予以支持；被告马鞍山市皖江水泥有限责任公司辩称，其未为原告朱学青与被告赵帮厂之间的债权、债务提供担保，且款项支付存在多个疑点，不应承担保证责任。 本院认为，原告提供的《借款协议书》、350万元的转账凭证及被告赵帮厂当庭的陈述，足以证明原告朱学青与被告赵帮厂之间存在真实的借贷行为，被告马鞍山市皖江水泥有限责任公司未能举证加以证明原告朱学青与被告赵帮厂之间存在恶意串通、虚假债务或《借款协议书》上加盖的公司公章系伪造，其仅仅辩称对该笔借款提供的担保不知情，而不应承担保证责任，很难令人信服。 故本院对被告马鞍山市皖江
摘要
朱学青、吕洪英等与赵帮厂等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初1867号 原告：朱学青，男，1955年12月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告：吕洪英，女，1958年12月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。 两原告共同委托诉讼代理人：殷红玉，江苏海联海律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师 被告：赵帮厂，男，1969年5月16日出生，汉族，住……