服务合同纠纷 （2017）京02民终11703号

幼儿园为幼儿提供托管服务，被服务者应当向幼儿园支付相应的服务费用。本案中，王某1接受了七色光幼儿园的托管服务，应当依约向七色光幼儿园支付托管服务费用。针对每月托费支付标准问题，尽管入园登记表上显示3岁以上幼儿托费打8折后共计2239.2元（含教育费、保育费1711.2元；伙食费528元），但双方均认可王某1入大班后已交的保育费、伙食费每月标准为1528元。现王某1提出因没有外教故七色光幼儿园应按每月980元的标准收取托费，但未能提交充分的证据予以证明，故王某1的此观点法院难以采纳。针对出勤时间问题，现七色光幼儿园提供王某1所在班级老师记录的出勤登记表，王某1表示不认可，但未能陈述具体的出勤时间，故法院根据现有证据对出勤登记表予以确认。针对学籍管理费问题，虽然王某1提交了证人证言，但该证人证言等并不足以证明王某1主张的其不应支付学籍管理费的意见，故对于王某1的该答辩意见，法院不予采纳。综上，法院根据王某1的出勤情况及双方约定的月托费标准及退费标准等综合计算确定王某1拖欠的托费。判决：一、王某1于判决生效之日起十日内向北京市房山区卡酷七色光艺术双语幼儿园支付拖欠的托费共计七千九百八十七元。

幼儿园为幼儿提供托管服务，被服务者应当向幼儿园支付相应的服务费用。本案中，王某1接受了七色光幼儿园的托管服务，应当依约向七色光幼儿园支付托管服务费用。针对每月托费支付标准问题，尽管入园登记表上显示3岁以上幼儿托费打8折后共计2239.2元（含教育费、保育费1711.2元；伙食费528元），但双方均认可王某1入大班后已交的保育费、伙食费每月标准为1528元。现王某1提出因没有外教故七色光幼儿园应按每月980元的标准收取托费，但未能提交充分的证据予以证明，故王某1的此观点法院难以采纳。针对出勤时间问题，现七色光幼儿园提供王某1所在班级老师记录的出勤登记表，王某1表示不认可，但未能陈述具体的出勤时间

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11703号上诉人（原审被告）:王某1，女，2010年8月27日出生，学生，住北京市房山区。法定代理人：张某（王某1之母），个体工商户，住北京市房山区。法定代理人：王某2（王某1之父），个体工商户，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）:北京市房山区卡酷七色光艺术双语幼儿园，住所地北京市房山区良乡凯旋大街*号。法定代表人：张玉海，董事长。……