劳动争议 （2019）渝01民终10096号

本案的争议焦点为：大泰公司依据2017年修订的《奖惩办法》对江建林作出辞退决定，是否属于违法解除劳动合同。根据审理查明的事实，2018年4月15日1时50分左右，江建林到达办公室，系上夜班，其进入办公室后，将两张椅子拉往身下，江建林身体平躺在椅子之上，办公室未开灯。2时7分，大泰公司相关负责人带领公司安保人员巡逻时进入江建林办公室，安保人员发现江建林躺在办公室椅子上，并用手机拍下照片，照片直观反映江建林平躺在椅子之上的动作状态，其左手拿着手机，右手枕于头下。大泰公司安保人员到庭对拍照经过情况进行了陈述，并就之后呈报江建林行为系上班时间睡觉进行了陈述。一审法院认为，现场照片直观反映的江建林动作状态清楚，江建林在上夜班时间平躺于椅子之上，显然不是应有的工作状态，江建林辩称其是在用手机处理工作与事实不符，大泰公司根据现场情况将江建林当时的行为定性为上班时间躺在椅子上睡觉属实。对于江建林辩称因是在下半夜，太累而休息的陈述，一审法院认为，劳动者应当遵守用人单位关于上班与休息的相关制度规定，在没有依据认定大泰公司相关制度违法的前提下，且江建林在明知自身行为已被用人单位发现并拍照后，以及在公司决定对

本案的争议焦点为：大泰公司依据2017年修订的《奖惩办法》对江建林作出辞退决定，是否属于违法解除劳动合同。根据审理查明的事实，2018年4月15日1时50分左右，江建林到达办公室，系上夜班，其进入办公室后，将两张椅子拉往身下，江建林身体平躺在椅子之上，办公室未开灯。2时7分，大泰公司相关负责人带领公司安保人员巡逻时进入江建林办公室，安保人员发现江建林躺在办公室椅子上，并用手机拍下照片，照片直观反映江建林平躺在椅子之上的动作状态，其左手拿着手机，右手枕于头下。大泰公司安保人员到庭对拍照经过情况进行了陈述，并就之后呈报江建林行为系上班时间睡觉进行了陈述。一审法院认为，现场照片直观反映的江建林动作状

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10096号上诉人（原审原告）：重庆大泰电子科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道锡山路33号，统一社会信用代码915002275857319163。法定代表人：洪林恺，总经理。委托诉讼代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江建林，男，1984年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄勇，重庆景誉律……