劳动争议 （2018）京03民终226号

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。外企顾问公司称周宇燕有虚报销量的行为，但其提交的证据仅显示周宇燕与其他导购员销售的手机IMEI号相同；外企顾问公司提交的周宇燕2016年5月18日书写情况说明书，仅显示周宇燕认可2016年1月上报G9208手机一台，因输入错误，导致误报销量，周宇燕称其实际销售的手机没有录入系统；外企顾问公司在庭审中称销售底联留存在其单位，周宇燕亦称销售底联按月交给公司；外企顾问公司庭后提交的代理意见中称代理商或商场从三星公司进货阶段即已结账完毕，销售底联三星公司与外企顾问公司均不掌握，其陈述前后矛盾；外企顾问公司主张周宇燕虚报销量，但就如何核查销量、如何与商场结算不能提交合理解释，其主张周宇燕虚报销量，依据不足；外企顾问公司以此为由解除与周宇燕的劳动关系，缺乏依据，应支付周宇燕违法解除劳动关系的赔偿金，周宇燕要求的40242元不高于法定金额，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决：一、外企顾问公司于判决生效之日起七日内支付周宇燕违法解除劳动关系赔偿金四万零二百四十二

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。外企顾问公司称周宇燕有虚报销量的行为，但其提交的证据仅显示周宇燕与其他导购员销售的手机IMEI号相同；外企顾问公司提交的周宇燕2016年5月18日书写情况说明书，仅显示周宇燕认可2016年1月上报G9208手机一台，因输入错误，导致误报销量，周宇燕称其实际销售的手机没有录入系统；外企顾问公司在庭审中称销售底联留存在其单位，周宇燕亦称销售底联按月交给公司；外企顾问公司庭后提交的代理意见中称代理商或商场从三星公司进货阶段即已结账完毕，销售底联三星公司与外企顾问公司均不掌握，其陈述前后矛盾；外企顾问公司主张周宇燕虚报销量，但就如何核查销量、如何与

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终226号上诉人（原审原告）：北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街。法定代表人：温沁山，董事长。委托诉讼代理人：刘建波，男，北京外企服务集团有限责任公司律师。被上诉人（原审被告）：周宇燕，女，1980年2月17日出生。委托诉讼代理人：彭若中，湖南联合天成律师事务所律师。上诉人北京外企市场营销顾问有限公司（以下简称外……