机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏10民终168号

关于伤残等级，扬州市江都区人民医院司法鉴定所的鉴定意见中关于外伤参与度的分析为，“外伤导致腰5椎体椎弓崩裂可能性较大，但亦不能排除其疾劳或应力性骨折、先天发育不良等病理和先天因素，故本次外伤参与度拟为75%为宜”，因此毛广新在涉案事故前未构成伤残，毛广新的十级伤残是在此次事故后形成，平安保险公司以本次事故75%参与度的鉴定结论为由，认为伤残是由旧伤引起，仅为单方推论，且未提供证据对其主张予以证明，故平安保险公司关于不承担伤残赔偿责任的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。关于护理费，根据事故发生后毛广新骶5椎体骨折，腰5椎体椎弓崩裂的伤情，以及出院医嘱和病情诊断证明中卧床休息3个月的意见，结合司法鉴定意见中对毛广新伤情的综合分析，原审酌定护理期限为60天，并无不当。根据毛广新在交通事故后因住院治疗、医嘱每月复诊拍片以及处理该交通事故相关事务的交通需要，原审酌定800元的交通费用，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持；平安保险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

关于伤残等级，扬州市江都区人民医院司法鉴定所的鉴定意见中关于外伤参与度的分析为，“外伤导致腰5椎体椎弓崩裂可能性较大，但亦不能排除其疾劳或应力性骨折、先天发育不良等病理和先天因素，故本次外伤参与度拟为75%为宜”，因此毛广新在涉案事故前未构成伤残，毛广新的十级伤残是在此次事故后形成，平安保险公司以本次事故75%参与度的鉴定结论为由，认为伤残是由旧伤引起，仅为单方推论，且未提供证据对其主张予以证明，故平安保险公司关于不承担伤残赔偿责任的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。关于护理费，根据事故发生后毛广新骶5椎体骨折，腰5椎体椎弓崩裂的伤情，以及出院医嘱和病情诊断证明中卧床休息3个月的意见，

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终168号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。法定代表人沃军，总经理。委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所。被上诉人（原审原告）毛广新。委托代理人周伟，江苏擎天柱（宝应）律师事务所。被上诉人（原审被告）成其华。被上诉人（原审被告）华军。上……