财产损害赔偿纠纷 （2013）平民三终字第593号

本案系上诉人刘得顺提起的侵害财产权益纠纷。2012年1月2日，上诉人陈群法指使徐志昆使用铲车对刘得顺正在使用的房屋将房顶和后墙损坏的事实，有公安机关的出警记录予以印证，本院予以认定。无论刘得顺是否属于合法占有使用该房屋，本案中陈群法的行为超出了合理的私力救济，对所造成的损害依法应当予以赔偿，因此，陈群法上诉称其不应当予以赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿的具体数额，原审法院参照平顶山市中企资产评估事务所评估结论，判决酌定陈群法赔偿刘得顺饭店物品损失185元及2012年l月2日至同年4月18日的停业损失20000元，依据恰当，数额适当。刘得顺上诉称，应当按照评估结论计算每日标准，并由陈群法予以顺延赔偿，因刘得顺在损害结束后，应当积极采取措施，有效避免损失的扩大，而至今不予相应作为，所以，刘得顺的上述主张本院也不予支持。本案案外人，陈群法之子陈彦辉在原审提出的与商业储运站的确权之诉，与本案侵权损害赔偿非同一法律关系，原审法院没有予以受理，并无不当，陈群法对此上诉称属于程序违法的主张也不能成立，本院不予支持。原审诉讼中，刘得顺缴纳评估费2000元，其上诉称应当由陈群法负担，因原审

本案系上诉人刘得顺提起的侵害财产权益纠纷。2012年1月2日，上诉人陈群法指使徐志昆使用铲车对刘得顺正在使用的房屋将房顶和后墙损坏的事实，有公安机关的出警记录予以印证，本院予以认定。无论刘得顺是否属于合法占有使用该房屋，本案中陈群法的行为超出了合理的私力救济，对所造成的损害依法应当予以赔偿，因此，陈群法上诉称其不应当予以赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿的具体数额，原审法院参照平顶山市中企资产评估事务所评估结论，判决酌定陈群法赔偿刘得顺饭店物品损失185元及2012年l月2日至同年4月18日的停业损失20000元，依据恰当，数额适当。刘得顺上诉称，应当按照评估结论计算每日标准，并由

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）平民三终字第593号上诉人（原审原告）刘得顺（又名刘德顺），男。委托代理人李润涛，河南炳东律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈群法，男。委托代理人李秋奎，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐志昆，男。委托代理人李秋奎，河南物华律师事务所律师。原审第三人平顶山市商业储运站。委托代理人郑义，男。上诉人刘得顺与上诉人陈群法，被上诉人徐志昆……