合同纠纷 （2015）宁商初字第213号

东明管委会与泛域公司签订的《关于山东省菏泽市东明县TIP国际环保产业园项目投资合同书》是双方为促进东明县经济发展，为双方设定的基本权利义务。四份补充合同系为实施上述投资合同，就泛域公司成立两个项目公司和东明管委会分阶段给付扶持金作了具体约定。投资合同及补充合同均系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。东明管委会认为案涉投资合同及补充合同为无效合同，仅提供财政部、工信部的《财政补助资金管理暂行规定》和中共菏泽市委、市政府《关于进一步加强县乡财政收入管理的通知》，尚不足以证明案涉合同及协议违反了法律、行政法规的强制性规定，故东明管委会主张上述投资合同及补充合同无效，缺乏法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点即案涉合同及补充合同是否符合合同解除的条件的问题，本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。泛域公司和东明管委会于2013年7月7日签订案涉合同及补充合同之后，泛域公司通过变更或设立的方式成立了东明尚水公司和路施德公司，东明管委会根据

东明管委会与泛域公司签订的《关于山东省菏泽市东明县TIP国际环保产业园项目投资合同书》是双方为促进东明县经济发展，为双方设定的基本权利义务。四份补充合同系为实施上述投资合同，就泛域公司成立两个项目公司和东明管委会分阶段给付扶持金作了具体约定。投资合同及补充合同均系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。东明管委会认为案涉投资合同及补充合同为无效合同，仅提供财政部、工信部的《财政补助资金管理暂行规定》和中共菏泽市委、市政府《关于进一步加强县乡财政收入管理的通知》，尚不足以证明案涉合同及协议违反了法律、行政法规的强制性规定，故东明管委会主张上述投资合同

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商初字第213号原告（反诉被告）江苏泛域国际高科技产业股份有限公司，住所地在江苏省南京市中山北路8号云峰大厦8楼。法定代表人李杰，该公司总经理。委托代理人王玉琦，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人闫廷华，男，该公司员工。被告（反诉原告）东明县开发区管理委员会，住所地在山东省菏泽市东明县黄河路北段。法定代表人刘培廷，该区管委会负责人。委……