合同纠纷 （2016）皖11民终2050号

孙宗智、杨仁芳与尹家龙、周大美、周大余、尹家玉签订的《协议书》，系各方当事人自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。尹家龙、周大美未按合同约定履行还款义务，显属违约。周大余、尹家玉作为连带责任保证人未履行保证责任，亦属违约。孙宗智、杨仁芳要求尹家龙、周大美偿还欠款本金45万元及周大余、尹家玉承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于本案的利息部分，根据协议“转让款为120万元，首付20万元后，剩余款按月息12‰支付利息”的约定，结合尹家龙、周大美的还款情况，孙宗智、杨仁芳主张截止2016年8月7日的利息192600元，符合法律规定和双方约定，予以支持。对于2016年8月7日之后的利息，因孙宗智、杨仁芳在本案中主张的系截止2016年8月7日到期的本金45万元，下欠的40万元本金未到期，孙宗智、杨仁芳也未主张，故孙宗智、杨仁芳可在以后主张下欠的本金中一并主张利息。对孙宗智、杨仁芳主张2016年8月7日之后利息的诉讼请求部分，不予支持。关于违约金部分，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约

孙宗智、杨仁芳与尹家龙、周大美、周大余、尹家玉签订的《协议书》，系各方当事人自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。尹家龙、周大美未按合同约定履行还款义务，显属违约。周大余、尹家玉作为连带责任保证人未履行保证责任，亦属违约。孙宗智、杨仁芳要求尹家龙、周大美偿还欠款本金45万元及周大余、尹家玉承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于本案的利息部分，根据协议“转让款为120万元，首付20万元后，剩余款按月息12‰支付利息”的约定，结合尹家龙、周大美的还款情况，孙宗智、杨仁芳主张截止2016年8月7日的利息192600元，符合法律规定和双方约定，予以支持。对于2016

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终2050号上诉人（原审被告）：尹家龙。委托诉讼代理人：王庆松。被上诉人（原审原告）：孙宗智。被上诉人（原审原告）：杨仁芳。上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。原审被告：周大美。原审被告：周大余。原审被告：尹家玉。上诉人尹家龙因与被上诉人孙宗智、杨仁芳，原审被告周大美、周大余、尹家玉合同纠纷一案，不服安……