侵害实用新型专利权纠纷 （2016）浙01民初113号

涉案专利在有效期限内，法律状态稳定，其权利人已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。捷顺公司作为专利权人享有对侵犯涉案专利行为之诉权。捷顺公司指控被控侵权产品具备了与涉案专利权利要求1全部技术特征相同的技术特征，乐荣公司、梦莱公司和天猫公司对此无异议，本院经审查后亦予以确认。即被控侵权产品落入了涉案专利权保护范围，属侵权产品。本案争议焦点在于：（一）捷顺公司关于乐荣公司实施了制造、销售、许诺销售侵权产品的指控是否成立；（二）捷顺公司要求三被告承担的侵权责任是否合理。关于争议焦点（一），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，据捷顺公司提交的公证书证据，梦莱公司在其天猫网店销售侵权产品时公开对外宣称该产品系“珍美家正品”、“假一罚万”、“天猫商城信誉保证”等，并公开展示显示由乐荣公司出具的、带有乐荣公司法定代表人签名的“品牌授权书”，而乐荣公司认可“珍美家”系其申请注册的商标；结合天猫公

涉案专利在有效期限内，法律状态稳定，其权利人已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。捷顺公司作为专利权人享有对侵犯涉案专利行为之诉权。捷顺公司指控被控侵权产品具备了与涉案专利权利要求1全部技术特征相同的技术特征，乐荣公司、梦莱公司和天猫公司对此无异议，本院经审查后亦予以确认。即被控侵权产品落入了涉案专利权保护范围，属侵权产品。本案争议焦点在于：（一）捷顺公司关于乐荣公司实施了制造、销售、许诺销售侵权产品的指控是否成立；（二）捷顺公司要求三被告承担的侵权责任是否合理。关于争议焦点（一），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民初113号原告：嘉兴捷顺旅游制品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市。法定代表人：朱雪林。委托代理人：严晓，杭州浙科专利事务所专利代理人。被告：永康市乐荣家居用品有限公司。住所地：浙江省永康市。法定代表人：伍海生。被告：常山县梦莱贸易有限公司。住所地：浙江省常山县。法定代表人：朱芝廷。以上两被告共同委托代理人：陈红珊、李亚东，浙江一墨律师事务……