劳务合同纠纷 （2016）冀01民终4630号

本案中，上诉人张志光主张其从龙硕公司、任玉强处承包了石家庄市长安区天洲沁园小区1号楼、5号楼的外墙装修工程，该工程已经完工，被上诉人仍欠上诉人4万元劳务费，并提交了签订时间为2012年6月3日、2012年7月5日的《外墙装修承包协议书》两份，该协议书显示“甲方石家庄龙硕建材有限公司、乙方张志光”，但该协议未加盖龙硕公司印章，仅在甲方代表一栏由任玉强签字，另外，上诉人还提交了2015年12月11日其与被上诉人任玉强的谈话录音一份。被上诉人任玉强辩称其受雇于龙硕公司，其行为属于职务行为，但其已于2013年3月离开龙硕公司，对后来是否付清上诉人的劳务费情况不清楚，对上诉人提交的录音证据未予否定。被上诉人龙硕公司辩称：公司的股东、法定代表人已于2013年发生变更，任晓伟将公司转让给了许同海，双方签有股权转让清算说明，约定协议签订前所有的债权债务均归任晓伟承担，其对欠付上诉人劳务费一事不清楚，也不应承担付款责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事

本案中，上诉人张志光主张其从龙硕公司、任玉强处承包了石家庄市长安区天洲沁园小区1号楼、5号楼的外墙装修工程，该工程已经完工，被上诉人仍欠上诉人4万元劳务费，并提交了签订时间为2012年6月3日、2012年7月5日的《外墙装修承包协议书》两份，该协议书显示“甲方石家庄龙硕建材有限公司、乙方张志光”，但该协议未加盖龙硕公司印章，仅在甲方代表一栏由任玉强签字，另外，上诉人还提交了2015年12月11日其与被上诉人任玉强的谈话录音一份。被上诉人任玉强辩称其受雇于龙硕公司，其行为属于职务行为，但其已于2013年3月离开龙硕公司，对后来是否付清上诉人的劳务费情况不清楚，对上诉人提交的录音证据未予否定。被上

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终4630号上诉人（原审原告）张志光。委托代理人马艳斌，河北中石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任玉强。被上诉人（原审被告）石家庄龙硕建材有限公司。住所地：石家庄市无极县城北工业区（石家庄市汇丰化工有限公司院内）。法定代表人许同海，总经理。被上诉人（原审被告）河北永乐房地产开发有限公司。住所地：石家庄市赵县建设西路。法定代表人樊国……