分家析产纠纷 （2017）内04民终905号

本案诉争房屋系杜某2、杜某1及其妻子的家庭共同财产，杜某2应分得1/3份额；对于杜某1提出的重新鉴定申请，于法无据，本院不予准许；对于杜某2的承包地，法院的生效判决已经作出了处理，本案不再处理；家庭中部分成员死亡，作为承包方的户还存在，不发生继承的问题，由家庭中的其他成员继续承包，杜再文的土地与杜某2、杜某1的土地在一个承包户内，杜某2要求继承杜再文的土地承包经营权于法无据，本院不予支持；对于低保费，属于杜某2的社会保障福利范畴，法院的生效判决已经作出处理，本院亦不作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、位于××旗的登记在杜某1名下砖瓦结构的三间房屋归杜某1所有；二、杜某1于本判决生效后立即给付杜某2房屋折价款19663.33元（即58990元的1/3）；三、原属于杜再文的承包地应由同一承包户内家庭成员共同经营；四、驳回杜某2的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点为杜某1坚持重新鉴定评估的理由是

本案诉争房屋系杜某2、杜某1及其妻子的家庭共同财产，杜某2应分得1/3份额；对于杜某1提出的重新鉴定申请，于法无据，本院不予准许；对于杜某2的承包地，法院的生效判决已经作出了处理，本案不再处理；家庭中部分成员死亡，作为承包方的户还存在，不发生继承的问题，由家庭中的其他成员继续承包，杜再文的土地与杜某2、杜某1的土地在一个承包户内，杜某2要求继承杜再文的土地承包经营权于法无据，本院不予支持；对于低保费，属于杜某2的社会保障福利范畴，法院的生效判决已经作出处理，本院亦不作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条及《中华人民共和国

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终905号上诉人（原审被告）杜某1，男，1966年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杜某2，男，1938年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。(未到庭)委托代理人苏某，女，1970年6月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托代理人刘……