房屋租赁合同纠纷 （2016）津01民终4985号

刘书奎与李运祥所诉争的房屋，系天津市河北区蔬菜副食品公司所有的企业产房屋，现由于刘书奎与李运祥、天津市河北区蔬菜副食品公司就涉诉房屋承租权的变更事宜，不能取得一致意见，同时刘书奎提出的关于承租权变更的诉讼请求，亦不属于人民法院民事纠纷受案范围。裁定：驳回原告刘书奎的起诉。案件受理费2313元，全部退还原告刘书奎。本院认为，刘书奎在一审庭审中认可坐落于天津市河北区小王庄穆家台43号的房屋属天津市河北区蔬菜副食品公司所有，现刘书奎要求变更该房屋承租权至其本人名下，但该项诉讼请求不属人民法院民事案件受案范围。综上，刘书奎的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘应红代理审判员　　姚　琦代理审判员　　姜纪超二〇一六年八月二十九日书　记　员　　仇　维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事

刘书奎与李运祥所诉争的房屋，系天津市河北区蔬菜副食品公司所有的企业产房屋，现由于刘书奎与李运祥、天津市河北区蔬菜副食品公司就涉诉房屋承租权的变更事宜，不能取得一致意见，同时刘书奎提出的关于承租权变更的诉讼请求，亦不属于人民法院民事纠纷受案范围。裁定：驳回原告刘书奎的起诉。案件受理费2313元，全部退还原告刘书奎。本院认为，刘书奎在一审庭审中认可坐落于天津市河北区小王庄穆家台43号的房屋属天津市河北区蔬菜副食品公司所有，现刘书奎要求变更该房屋承租权至其本人名下，但该项诉讼请求不属人民法院民事案件受案范围。综上，刘书奎的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终4985号上诉人（原审原告）：刘书奎。委托诉讼代理人：李术山，天津高地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李运祥。委托诉讼代理人：刘仲来，天津天意律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘可刚，天津天意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市河北区蔬菜副食品公司，住所地天津市河北区三马路三阳里1号。法定代表人：李汉杰，经理。委托诉讼代理人……