劳务合同纠纷 （2021）黔27民终263号

本案争议的焦点是：1、郎德刚与东方水泥公司是什么法律关系；2、郎德刚的诉请是否得到法律的支持。该院认为，我国民法规定，劳动（合同）关系是指劳动者与用人单位之间依法确立的劳动工程中的权利义务关系；劳务合同关系则指平等主体之间就劳务的提供与报酬的给付所达成的协议。劳动关系的用人主体只能是符合劳动法规定条件的单位，自然人（个人）不能成为劳动合同的用人主体，劳务关系不受此限；劳动关系中形成的人身隶属关系，反映一种持续稳定的生产资料、劳动者、劳动对象的结合关系，定期得到劳动报酬并享有劳动法所规定的各项待遇。而劳务合同是平等主体之间的财产关系，一般以完成特定工作为目的，待遇只涉及劳动报酬，无其他社会保险等待遇。本案中，郎德刚于2009年9月16日接受莫然的邀约为其提供服务，当时东方水泥厂未注册成立，莫然作为自然人，不具备签订劳动合同的主体资格，故郎德刚与莫然之间不存在劳动合同关系；2009年12月8日，东方水泥厂成立后，未与郎德刚签订劳动合同，2013年水泥厂变更为股份公司，公司也未与郎德刚签订合同，即在形式上，没有劳动合同关系。从提供的证据来看，郎德刚在为莫然或东方水泥厂工作期间，从未按期领取工

本案争议的焦点是：1、郎德刚与东方水泥公司是什么法律关系；2、郎德刚的诉请是否得到法律的支持。该院认为，我国民法规定，劳动（合同）关系是指劳动者与用人单位之间依法确立的劳动工程中的权利义务关系；劳务合同关系则指平等主体之间就劳务的提供与报酬的给付所达成的协议。劳动关系的用人主体只能是符合劳动法规定条件的单位，自然人（个人）不能成为劳动合同的用人主体，劳务关系不受此限；劳动关系中形成的人身隶属关系，反映一种持续稳定的生产资料、劳动者、劳动对象的结合关系，定期得到劳动报酬并享有劳动法所规定的各项待遇。而劳务合同是平等主体之间的财产关系，一般以完成特定工作为目的，待遇只涉及劳动报酬，无其他社会保险等

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终263号 上诉人（原审被告）：郎德刚，男，汉族，1964年2月24日出生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被上诉人（原审原告）：贵州省贵定县东方水泥有限公司，住所地：贵定县昌明镇。 负责人：杨万忠，公司执行董事。 上诉人郎德刚因与被上诉人贵州省贵定县东方水泥有限公司（以下简称东方水泥公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州……