（2018）吉03民终699号
裁判要旨
王权礼与帝展公司签订产权调换协议书载明，帝展公司将王权礼坐落于铁东区南一纬四、五马路间125.2平方米商网拆除，回迁位置“南一纬路或五马路把角”，拆一还一。而刘向平购买帝展公司开发的位于本市铁东区南一纬五马路3号楼110号商网，房屋面积196.71平方米，两房屋面积相差71.51平方米，王权礼与帝展公司至今未达成入住协议，王权礼要求撤销该院（2015）东四民初字第32号民事判决书的请求，证据不足，其诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百条第一款第（三）项之规定，经该院第二次审判委员会讨论决定，判决：驳回王权礼要求撤销四平市铁东区人民法院（2015）东四民初字第32号民事判决书的诉讼请求。本院二审期间，王权礼向本院提交了在建设局复印的1984年前房屋建设情况认定书，证明被拆迁的房屋位置是南一纬与五马路把角处。刘向平质证意见，该证据不能作为王权礼的新证据，因为他未在举证期限内向法院提交该证据。该证据仅能说明他的房屋被拆迁之前的状态，与本案没有直接关系，且该认定书房屋所有人处字迹不清。本院认为，该证据仅能
摘要
王权礼与刘向平第三人撤销之诉二审民事判决书
正文（节选）
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终699号上诉人（原审原告）:王权礼，男，回族,1956年5月25日生，退休工人，住四平市。委托诉讼代理人：许景惠，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘向平，男，汉族,1953年4月4日生，个体业主，住四平市。委托诉讼代理人：边际，吉林言悦律师事务所律师。原审第三人:四平市帝展房屋开发有限公司。住所地：四平市铁东区南一纬八马……