修理合同纠纷 （2014）汕中法民四终字第60号

胜捷商行应尽所谓安全提醒义务，这是要胜捷商行这个外行，来指令专门从事汽车维修服务的内行的工作，显然不妥。4、郑华南作为专职的汽车修理工，理应了解其所使用工具的特性，而胜捷商行的员工并非专业人士，缺乏相关知识无可非议。而事实上，胜捷商行的员工张贵铭曾善意地劝阻过郑华南，不可重击扳手。但郑华南为贪图方便，置若罔闻。二、一审法院对证据的认定存在瑕疵。l、一审法院认定郑华南被折断的梅花扳手“插入”右眼，没有依据。胜捷商行认为郑华南是被折断的梅花扳手“击中”右眼。2、一审法院认可郑华南在劳动部门陈述“张贵珍说不想浪费汽油，让我在胜捷商行维修”，这与事实不符。3、一审法院认定胜捷商行认可郑华南医疗费的金额是11499.48元有误。胜捷商行对郑华南提交的医疗费收款收据有异议，对非出自医院药房（所谓自带药）的药费及非治疗郑华南右眼的费用是不认可的，故胜捷商行认可郑华南的医疗费用是8346.48元，该款均已由张贵铭垫付。4、一审法院在计算郑华南的损失时未减去其已将医疗费用送到农村医保报销且获得补偿的金额。5、郑华南的雇主“阿华汽修”理应为郑华南缴交工伤保险，郑华南的损失应由“阿华汽修”承担。郑华南右眼受

胜捷商行应尽所谓安全提醒义务，这是要胜捷商行这个外行，来指令专门从事汽车维修服务的内行的工作，显然不妥。4、郑华南作为专职的汽车修理工，理应了解其所使用工具的特性，而胜捷商行的员工并非专业人士，缺乏相关知识无可非议。而事实上，胜捷商行的员工张贵铭曾善意地劝阻过郑华南，不可重击扳手。但郑华南为贪图方便，置若罔闻。二、一审法院对证据的认定存在瑕疵。l、一审法院认定郑华南被折断的梅花扳手“插入”右眼，没有依据。胜捷商行认为郑华南是被折断的梅花扳手“击中”右眼。2、一审法院认可郑华南在劳动部门陈述“张贵珍说不想浪费汽油，让我在胜捷商行维修”，这与事实不符。3、一审法院认定胜捷商行认可郑华南医疗费的金额

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕中法民四终字第60号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑华南，男，汉族，1983年8月10日出生，住广东省潮州市饶平县。委托代理人：许媛瑜，女，汉族，1983年9月9日出生，住广东省潮安县。上诉人（原审被告、反诉原告）：汕头市龙湖区胜捷汽车咨询商行，住所地广东省汕头市龙湖区。投资人：张贵珍。委托代理人：张贵铭，男，汉族，1965年12月28日出生……