财产损害赔偿纠纷 （2016）皖03民终173号

公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据被告提供的与蚌埠市公路管理局签订的合同协议书可以证实，被告系蚌埠市蚌埠市东出口公路（胜利东路）改造工程（2标段）的施工单位，而原告被损电缆的地点正位于被告的施工路段，再结合原告提供的事发现场的照片可以认定是被告在施工过程中将原告的电缆挖断的事实，故原告要求被告赔偿电缆更换安装费90000元，本院予以支持。被告虽辩称自己不是侵权人，并提供了蚌埠市东出口公路改造工程建设指挥部现场办公室出具的2014年5月至10月期间还有其他13家单位在胜利东路改造工程施工的证明，并申请追加其他13家单位作为本案被告。但根据查明的事实，被告系本案的实际侵权人，被告虽提出了反驳的证据，但该证据并不能证明在事发时及事发地段另外13家单位存在挖地作业，也不能证明这13家单位中任何一家系侵权人，被告所举证据并不足以推翻自己系侵权人的事实，故本院对于被告的辩称不予采纳，并对被告申请追加其他13家单位作为本案被告的请求不予准许。被告虽称并不存在所谓的安徽工程公司钢结构分公司，但根据查明的事实，安徽工程公司钢结构分公司系安徽工程

公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据被告提供的与蚌埠市公路管理局签订的合同协议书可以证实，被告系蚌埠市蚌埠市东出口公路（胜利东路）改造工程（2标段）的施工单位，而原告被损电缆的地点正位于被告的施工路段，再结合原告提供的事发现场的照片可以认定是被告在施工过程中将原告的电缆挖断的事实，故原告要求被告赔偿电缆更换安装费90000元，本院予以支持。被告虽辩称自己不是侵权人，并提供了蚌埠市东出口公路改造工程建设指挥部现场办公室出具的2014年5月至10月期间还有其他13家单位在胜利东路改造工程施工的证明，并申请追加其他13家单位作为本案被告。但根

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终173号上诉人（原审被告）：南通路桥工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：邢忠锋，该公司董事长。委托代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。委托代理人：姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张百芹，该公司董事长。委托代理人：顾友亮，该公司职……