民间借贷纠纷 （2018）浙04民终1490号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。劳秋军对其与金凤林存在借贷合意不持异议，双方对交付的款项存在争议。劳秋军陈述其仅于2009年9月向金凤林借款7万元，双方签订借款合同时将该7万元计入合同的借款金额，金凤林并未交付合同项下的其余13万元借款。对此一审法院认为，其一，借款合同系劳秋军本人书写，系其自由意志的表现，劳秋军作为完全行为能力人，其在未收到借款时将亲笔书写的借款合同交给金凤林，不符合常理；其二，关于备注及担保人签字用笔不同，金凤林解释为金凤林持借款合同到劳秋军家中催讨借款时，劳秋军于合同上备注还款时间并应金凤林的要求由劳秋军的父母作为担保人在合同签字，劳秋军的解释为借款合同与备注一同形成，只是用了二支不同的笔；比较双方的解释，显然金凤林的解释更符合常理。其三，双方系熟人，借款亦未约定利息，金凤林对资金的来源和交付的过程也作出了合理的说明。综上，一审法院认定金凤林已交付合同项下的借款，对金凤林主张劳秋军返还20万元借款本金的请求予以支持。借款合同载明待拆迁时还款，并未约定具体的还款日期，因此双方对债务的履行期限约定不明，保证期间应自金凤林要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故金凤林起诉时并未
摘要
金凤林、劳秋军、劳金福等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1490号上诉人（原审被告）：劳秋军，男，1985年10月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人（原审被告）：劳金福，男，1954年10月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人（原审被告）：袁妹英，女，1954年11月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。三上诉人共同委托诉讼代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金……