不当得利纠纷 （2016）赣01民一终字第130号

不当得利是指没有合法根据取得不当利益而造成他人损失的事实。本案诉争的600万元合同保证金虽经原告账上转至被告账上，但该款已由南昌市中级人民法院（2015）洪刑二初字第14号刑事生效判决书认定为案外人刘忠友所有，原告并非该款真正的实体权利人，被告针对原告不构成不当得利，原告诉请被告返还合同保证金并赔偿利息损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告江西省福振路桥建筑工程有限公司全部诉讼请求。受理费57080元（原告江西省福振路桥建筑工程有限公司已预交），由原告江西省福振路桥建筑工程有限公司承担。江西省福振路桥建筑工程有限公司不服原审判决上诉称，1、原审法院认定事实错误。刑事判决只是对犯罪的事实过程作出的认定，没有对600万元的款项作出认定，由上诉人账户转给被上诉人南昌市市政建设公司600万元不属于上诉人没有事实依据。货币是种类物，不是特定物，过账即占有、交付就转移了所有权。2、被上诉人南昌市市政建设公司由于自身过错和失误，被辛国强诈骗转走款项造成损失，应自行承担损失后果。综上，原审法院认定事实错误，被上诉人南昌市市政建设公司无正当理由拒不返还已收取

不当得利是指没有合法根据取得不当利益而造成他人损失的事实。本案诉争的600万元合同保证金虽经原告账上转至被告账上，但该款已由南昌市中级人民法院（2015）洪刑二初字第14号刑事生效判决书认定为案外人刘忠友所有，原告并非该款真正的实体权利人，被告针对原告不构成不当得利，原告诉请被告返还合同保证金并赔偿利息损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告江西省福振路桥建筑工程有限公司全部诉讼请求。受理费57080元（原告江西省福振路桥建筑工程有限公司已预交），由原告江西省福振路桥建筑工程有限公司承担。江西省福振路桥建筑工程有限公司不服原审判决上诉称，1、原审法院

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民一终字第130号上诉人（原审原告）：江西省福振路桥建筑工程有限公司，地址：江西省南昌市进贤县。法定代表人：曹丽琴，该公司总经理。委托代理人：杜红民，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南昌市市政建设公司，地址：江西省南昌市东湖区。法定代表人：徐旭，该公司总经理。委托代理人：蔡明，江西华邦律师事务所律师理。上诉人江西省福振路……