非法吸收公众存款 （2014）绵刑终字第116号

原审被告人勾承吉、任某某在无吸收公众存款资质的情况下，以高额利息为诱饵，向社会不特定人员非法吸收存款1034万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于原审被告人勾承吉的辩护人当庭提交的证据“接（报）处警登记表”一份，本院认为，该证据由成都市公安局成华区分局猛追湾派出所出具并加盖公章，具有合法性，并能够证实勾承吉的女儿勾崇某在2012年5月16日报案情况，本院予以采信。抗诉机关称“一、关于被告人勾承吉、任某某借马巧某的80万元事实，有相关借条和证人刘某的证言，而原判未予认定，属认定事实错误；二、本案非法吸收公众存款达千万之巨，且造成被害人损失无法弥补，量刑畸轻；三、本案对二被告人分别判处八万、五万元的罚金，罚金刑偏轻”，本院认为，一、关于原审被告人勾承吉、任某某借马巧某80万元的事实，现有证人证言主要是马巧某前夫刘某证实将马巧某80万元借给了勾承吉、任某某，而马巧某只证实将钱分几次交与了刘某，但双方刘某和马巧某在证实钱的交接时间和金额上有较大差异，书证就是80万元的借条。但原审被告人勾承吉、任某某在侦查中一直对该笔借款予以否认，并供述该笔是刘某伙同其他三人采用暴力殴打的方式将勾

原审被告人勾承吉、任某某在无吸收公众存款资质的情况下，以高额利息为诱饵，向社会不特定人员非法吸收存款1034万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于原审被告人勾承吉的辩护人当庭提交的证据“接（报）处警登记表”一份，本院认为，该证据由成都市公安局成华区分局猛追湾派出所出具并加盖公章，具有合法性，并能够证实勾承吉的女儿勾崇某在2012年5月16日报案情况，本院予以采信。抗诉机关称“一、关于被告人勾承吉、任某某借马巧某的80万元事实，有相关借条和证人刘某的证言，而原判未予认定，属认定事实错误；二、本案非法吸收公众存款达千万之巨，且造成被害人损失无法弥补，量刑畸轻；三、本案对二被告人分别判

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）绵刑终字第116号抗诉机关盐亭县人民检察院。原审被告人勾承吉，男，生于1958年5月16日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，私营业主。2013年4月5日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年5月10日以非法吸收公众存款罪被逮捕。现羁押于盐亭县看守所。辩护人杨让初，盐亭县云溪镇人，被告人勾承吉表哥。原审被告人任某某，女，生于1963年7月29日，汉族……