建设工程施工合同纠纷 （2014）鄂商初字第31号

一、关于合同效力及是否应继续履行。2012年5月12日，致富煤矿与中铁二十三局签订的煤矿剥离工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同。该合同自成立时生效。合同双方均应按约定全面履行各自的义务。该合同签订后，中铁二十三局进行了施工，在施工过程中，因相关建设审批手续不齐备，市场行情的大幅波动，双方因工程款支付、停工损失补偿、价格调整等问题，发生了纠纷。2014年3月22日，致富煤矿向中铁二十三局发出了解除合同的函，2014年3月24日，中铁二十三局回函要求赔偿损失。从发函、回函的内容分析，双方均有解除合同的意思表示。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。后致富煤矿又将该剥离工程承包给其他公司施工。现中铁二十三局的所有设备、人员均已撤离施工场地。工程的现状不适于继续履行合同，解除该合同，符合双方的真实意思，也可减少双方的损失。二、关于欠付工程款及利息。2013年10月25日致富煤矿确认中铁二十三局已完成工程量价款16731403元。2014年1月3日确认增加工程量价款为1756555元，总共是18487958元。直接

一、关于合同效力及是否应继续履行。2012年5月12日，致富煤矿与中铁二十三局签订的煤矿剥离工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同。该合同自成立时生效。合同双方均应按约定全面履行各自的义务。该合同签订后，中铁二十三局进行了施工，在施工过程中，因相关建设审批手续不齐备，市场行情的大幅波动，双方因工程款支付、停工损失补偿、价格调整等问题，发生了纠纷。2014年3月22日，致富煤矿向中铁二十三局发出了解除合同的函，2014年3月24日，中铁二十三局回函要求赔偿损失。从发函、回函的内容分析，双方均有解除合同的意思表示。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂商初字第31号原告中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人徐明新，该公司董事长。委托代理人陈安群，男，汉族，身份证号×××，系中铁二十三局集团有限公司工作人员。委托代理人邵祖望，经世律师事务所律师。被告内蒙古伊东煤炭有限责任公司致富煤矿，住所地内蒙古准格尔旗。负责人杨彦俊，该公司执行董事。被告内蒙古自治区伊东煤炭有限责任公……