诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1154号

本案为诉讼代理合同纠纷。袁洁婷委托法全律所作为袁某甲的辩护人，双方的诉讼代理关系成立。现双方基于所签订的《刑事委托合同》的效力问题以及是否应返还律师费产生本案纠纷。原审法院综合袁洁婷、法全律所双方的诉、辩意见以及查明的事实，进行以下评析。关于《刑事委托合同》的效力问题。袁洁婷与法全律所在《刑事委托合同》中关于“特别约定：1、在合同签订时，甲方向乙方预付律师费400000元整；2、如果袁某甲判处有期徒刑刑罚，甲方向乙方再支付律师费400000元；3、如果袁某甲判处其它刑罚，乙方向甲方退返第1项预收费用”的约定内容，属于风险代理。首先，刑事案件代理不同于一般的民事案件代理，如果允许刑事诉讼中进行风险代理，律师在风险代理中有了足够的经济动机，因此可能会采取作伪证、帮助犯罪分子规避刑事制裁、开脱罪责等来谋取胜诉判决，还可能导致司法腐败、损害社会公共利益。为此，国家发展和改革委员会、司法部制定的《律师服务收费管理办法》第十二条明确规定：“禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理收费”。《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第十二条也明确规定禁止刑事诉讼

本案为诉讼代理合同纠纷。袁洁婷委托法全律所作为袁某甲的辩护人，双方的诉讼代理关系成立。现双方基于所签订的《刑事委托合同》的效力问题以及是否应返还律师费产生本案纠纷。原审法院综合袁洁婷、法全律所双方的诉、辩意见以及查明的事实，进行以下评析。关于《刑事委托合同》的效力问题。袁洁婷与法全律所在《刑事委托合同》中关于“特别约定：1、在合同签订时，甲方向乙方预付律师费400000元整；2、如果袁某甲判处有期徒刑刑罚，甲方向乙方再支付律师费400000元；3、如果袁某甲判处其它刑罚，乙方向甲方退返第1项预收费用”的约定内容，属于风险代理。首先，刑事案件代理不同于一般的民事案件代理，如果允许刑事诉讼中进行风

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1154号上诉人(原审被告)：广东法全律师事务所，住所地广州市越秀区。负责人：林壮群，该所主任。委托代理人：黄坤河，该所律师。被上诉人(原审原告)：袁洁婷，住广州市越秀区。委托代理人：吴炜，广东成悦律师事务所律师。上诉人广东法全律师事务所（以下简称法全律所）因与被上诉人袁洁婷诉讼代理合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（201……