民间借贷纠纷 （2021）粤06民终838号

本案为民间借贷纠纷，肖高存表示放弃对彭耀广的追偿，属其对自身权利的处分。故本案争议焦点为：（2019）粤0604民初4561号民事判决所确定的债务是否属于何颖与蔡天霞的夫妻共同债务。对此，一审法院分析如下：借条是蔡天霞一人出具，并且由彭耀广作为担保人。此外，在（2019）粤0604民初4561号的庭审过程中，肖高存陈述借款过程为“在2018年7月3日蔡天霞说公司经营困难，有批材料款急需要付，打电话给我说要借款50万元”，而蔡天霞亦陈述“肖高存来我们厂，我们商量资金的事情，我跟肖高存说我的资金太紧张了……不如你看看是否能直接投资我们厂，这样我资金就没这么紧张了”。可见案涉债务是蔡天霞以其个人名义所负债务，并且因公司周转困难急需资金。案涉债务虽然发生在蔡天霞与何颖婚姻关系存续期间，然欠款金额较大，已超出了日常生活所需的范围，肖高存应举证证明蔡天霞所借款项确实用于了蔡天霞与何颖的共同生活、共同生产经营或是其共同意思表示所负债务抑或事后获得了何颖的追认。肖高存虽提交有位于禅城区同济东路26号二座907室的《个人购房担保借款合同》的原件，但该房屋购买于2017年3月16日，肖高存向蔡天霞转账的时

本案为民间借贷纠纷，肖高存表示放弃对彭耀广的追偿，属其对自身权利的处分。故本案争议焦点为：（2019）粤0604民初4561号民事判决所确定的债务是否属于何颖与蔡天霞的夫妻共同债务。对此，一审法院分析如下：借条是蔡天霞一人出具，并且由彭耀广作为担保人。此外，在（2019）粤0604民初4561号的庭审过程中，肖高存陈述借款过程为“在2018年7月3日蔡天霞说公司经营困难，有批材料款急需要付，打电话给我说要借款50万元”，而蔡天霞亦陈述“肖高存来我们厂，我们商量资金的事情，我跟肖高存说我的资金太紧张了……不如你看看是否能直接投资我们厂，这样我资金就没这么紧张了”。可见案涉债务是蔡天霞以其个人名义

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终838号上诉人（原审原告）：肖高存，男，1972年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审何颖）：何颖，男，1981年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：徐东剑，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦雨，广东国龙律师事务所律师。原审第三人：蔡天霞，女，1985年2月16日出生，汉族，住……