返还原物纠纷 （2021）苏01民终531号

民事主体的财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条规定，质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，邱为瑾因向刘峰、孙立借款将案涉车辆出质，刘峰、孙立在质权存续期间合法占有案涉车辆。虽邱为瑾未向刘峰、孙立偿还债务，但刘峰、孙立处分案涉车辆时债务履行期限未届满，邱为瑾父母亦多次要求还车，刘峰、孙立处分案涉车辆无法律依据，故对邱为瑾要求刘峰、孙立返还车辆或赔偿车辆价值的诉请，法院予以支持。刘峰、孙立辩称案涉车辆债权已转让给案外人吴安伯，能否返还未知，故法院酌情确认刘峰、孙立应在五日内返还车辆，逾期不能返还则按车辆价值返还给邱为瑾。关于车辆损失，刘峰、孙立未经邱为瑾同意，在债务履行期限尚未届满时就处分了案涉车辆，应当向邱为瑾赔偿损失。因债务履行期限至2019年1月6日止，故刘峰、孙立应对自此之后对邱为瑾造成的损失予以赔偿。对于邱为瑾主张若返还车辆自2018年12月21日起至车辆实际返还之日止按照每日300元计算车辆使用费的诉请，法院认为，起算日期有误且标准过高，法院综合考虑案件情况，参考《江苏省省级机关差旅

民事主体的财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条规定，质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，邱为瑾因向刘峰、孙立借款将案涉车辆出质，刘峰、孙立在质权存续期间合法占有案涉车辆。虽邱为瑾未向刘峰、孙立偿还债务，但刘峰、孙立处分案涉车辆时债务履行期限未届满，邱为瑾父母亦多次要求还车，刘峰、孙立处分案涉车辆无法律依据，故对邱为瑾要求刘峰、孙立返还车辆或赔偿车辆价值的诉请，法院予以支持。刘峰、孙立辩称案涉车辆债权已转让给案外人吴安伯，能否返还未知，故法院酌情确认刘峰、孙立应在五日内返还车辆，逾期不能返还则按车辆

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终531号上诉人（原审被告）：刘峰，男，1984年11月12日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：许振新，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱萍，江苏高瞻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱为瑾，男，1994年11月6日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，现羁押于江苏省丁山监狱。委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律……