建设工程设计合同纠纷 （2017）最高法民再63号

戚务诚事务所系香港特别行政区企业法人，故本案为涉港案件。本案当事人均选择中华人民共和国大陆地区的法律，故本案适用中华人民共和国大陆地区法律。熊猫商城公司、戚务诚事务所及新安房地产公司三方签订的1996年协议及1997年补充协议，合法有效，当事人应当依约履行。戚务诚事务所于1997年1月4日至4月21日向熊猫商城公司原法定代表人陈宇光交付了成都熊猫万国商城初设修改设计方案及四星级酒店、写字楼、出租公寓设计方案图纸，模型制作、多张电脑效果图等设计方案资料，熊猫商城公司应依约向戚务诚事务所支付相应的设计费用。熊猫商城公司在成都熊猫万国商城宣传画册中宣传商城方案设计单位为戚务诚事务所，且在建成后的成都熊猫万国商城借鉴和使用了上述部分设计方案，可以认定戚务诚事务所依约履行了交付前述各项设计方案资料的义务。根据1997年补充协议的约定，三方就第二期工程具体设计和进度时间应另行拟定并签订执行协议。但戚务诚事务所并未提供相关执行协议，也未提供其交付成都熊猫万国商城第二期工程方案设计的相应证据，无法证明其履行了第二期工程合同义务。戚务诚事务所亦未提交其向熊猫万国商城公司交付三维电脑动画录像带的相关证据，

戚务诚事务所系香港特别行政区企业法人，故本案为涉港案件。本案当事人均选择中华人民共和国大陆地区的法律，故本案适用中华人民共和国大陆地区法律。熊猫商城公司、戚务诚事务所及新安房地产公司三方签订的1996年协议及1997年补充协议，合法有效，当事人应当依约履行。戚务诚事务所于1997年1月4日至4月21日向熊猫商城公司原法定代表人陈宇光交付了成都熊猫万国商城初设修改设计方案及四星级酒店、写字楼、出租公寓设计方案图纸，模型制作、多张电脑效果图等设计方案资料，熊猫商城公司应依约向戚务诚事务所支付相应的设计费用。熊猫商城公司在成都熊猫万国商城宣传画册中宣传商城方案设计单位为戚务诚事务所，且在建成后的成都

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2017）最高法民再63号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：成都熊猫万国商城有限公司。住所地：四川省成都市青羊区上西顺城街***号成都熊猫城。法定代表人：李思廉，该公司董事长。委托代理人：刘建国，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：香港DCA戚务诚建筑师事务所。住所地：香港特别行政区……