排除妨害纠纷 （2017）桂11民终606号

本案争议焦点在于上诉人是否有权请求法院拆除被上诉人在屋后集体公共用地上搭建的围墙。由于上诉人并非诉争公共用地的所有权或使用权人，其请求被上诉人排除妨碍依据不足。上诉人主张被上诉人搭建的围墙影响其重型货车进出其后院，但从现场勘查情况看，在被上诉人围墙边至水沟仍有3米左右宽的水泥路可通行，上诉人以其特殊的通行需求主张被上诉人侵犯其通行权依据亦不充分，本院不予采信。上诉人主张被上诉人的行为属违法占道乱搭乱建行为。本院认为，拆除违章建筑不属于民事诉讼案件受案范围，对此上诉人应当向行政主管部门投诉，由行政主管部门依职权处理。上诉人通过民事诉讼请求法院拆除涉嫌违章的建筑属行使权利不当，本院不予支持。综上所述，上诉人柳真煜、柳真文的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柳真煜、柳真文共同负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　赖雳峰审判员　　苑　山审判员　　黄灵峰二〇一七

本案争议焦点在于上诉人是否有权请求法院拆除被上诉人在屋后集体公共用地上搭建的围墙。由于上诉人并非诉争公共用地的所有权或使用权人，其请求被上诉人排除妨碍依据不足。上诉人主张被上诉人搭建的围墙影响其重型货车进出其后院，但从现场勘查情况看，在被上诉人围墙边至水沟仍有3米左右宽的水泥路可通行，上诉人以其特殊的通行需求主张被上诉人侵犯其通行权依据亦不充分，本院不予采信。上诉人主张被上诉人的行为属违法占道乱搭乱建行为。本院认为，拆除违章建筑不属于民事诉讼案件受案范围，对此上诉人应当向行政主管部门投诉，由行政主管部门依职权处理。上诉人通过民事诉讼请求法院拆除涉嫌违章的建筑属行使权利不当，本院不予支持。综上所

贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂11民终606号上诉人（一审原告）：柳真煜，男，1989年10月25日出生，汉族，住富川瑶族自治县。上诉人（一审原告）：柳真文，男，1975年5月15日出生，瑶族，现住富川瑶族自治县。二上诉人共同委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：梁敏河，广东凌信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：柳泽军，男，1963年2月27日……