不当得利纠纷 （2016）鲁11民终2052号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中李兴义曾于2013年12月20日将李希军诉至一审法院，请求李希军返还预付款2.5万元及利息，并赔偿损失1万元，其所依据的事实和理由为：双方曾于2011年10月份达成口头协议，由李希军培育标准木耳菌棒后供给李兴义培植，同时由李兴义预付部分资金。后李兴义如约支付资金2.5万元后，李希军未能按照约定提供菌棒，协议未能履行，给李兴义造成较大经济损失。一审法院经审理后，于2015年9月6日以（2014）莒商初字第84号民事判决书依法驳回李兴义的诉讼请求。后李兴义不服该判决，上诉至日照市中级人民法院，日照市中级人民法院于2016年3月9日以（2016）鲁11民终48号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。从上述事实可以看出，本案的

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中李兴义曾于2013年12月20日将李希军诉至一审法院，请求李希军返还预付款2.5万元及利息，并赔偿损失1万元，其所依据的事实和理由为：双方曾于2011年10月份达成口头协议，由李希军培育标准木耳菌棒后供给李兴义培植，同时由

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民终2052号上诉人（原审原告）：李兴义，男。被上诉人（原审被告）：李希军，男。上诉人李兴义因与被上诉人李希军不当得利纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初3484号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李兴义上诉请求：二审法院或一审法院依……