劳务合同纠纷 （2013）驻民三终字第159号

原、被告对双方之间曾存在劳务关系和二被告受雇于原告的时间、解雇时间、劳务报酬及所有报酬均已结算清结的事实没有异议。虽然原告向本院提交了被告杨从礼书写的欠条两份，二被告对欠款数额没有异议，但辩称该欠款系客户欠原告的，二被告只是帮原告追要欠款，与原告之间不存在债权债务关系，同时二被告是在所有报酬及提成均已结算清结的情况下，为原告无偿追要欠款，并给原告出具欠条。故对二被告辩称其与原告不存在债权债务关系的意见，予以采纳。原告要求二被告偿还欠款，理由不足，不予以支持。据此，原审法院判决：驳回原告李保全的诉讼请求。案件受理费282元，由原告李保全负担。宣判后，李保全不服，向本院提起上诉。其上诉称，其与二被上诉人之间真正意义上是一种代销关系，且二被上诉人向其出具两张欠条共计19290元。二被上诉人拖欠其酒款19290元，证据充分，原审法院认定其与二被上诉人之间不存在债权债务关系错误。为此，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，关于上诉人李保全提出“其与二被上诉人之间真正意义上是一种代销关系，且二被上诉人向其出具两张欠条共计19290

原、被告对双方之间曾存在劳务关系和二被告受雇于原告的时间、解雇时间、劳务报酬及所有报酬均已结算清结的事实没有异议。虽然原告向本院提交了被告杨从礼书写的欠条两份，二被告对欠款数额没有异议，但辩称该欠款系客户欠原告的，二被告只是帮原告追要欠款，与原告之间不存在债权债务关系，同时二被告是在所有报酬及提成均已结算清结的情况下，为原告无偿追要欠款，并给原告出具欠条。故对二被告辩称其与原告不存在债权债务关系的意见，予以采纳。原告要求二被告偿还欠款，理由不足，不予以支持。据此，原审法院判决：驳回原告李保全的诉讼请求。案件受理费282元，由原告李保全负担。宣判后，李保全不服，向本院提起上诉。其上诉称，其与二被

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民三终字第159号上诉人（原审原告）李保全，男，1961年2月2日出生，回族，住新蔡县。委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨从礼，男，1953年5月7日出生，汉族，住新蔡县。被上诉人（原审被告）杨正国，男，1982年12月8日出生，汉族，住址同上。二被上诉人委托代理人高均兴，新蔡县148法律服务所法律工作者。上诉……