物业服务合同纠纷 （2018）苏11民申103号
裁判要旨
该违约金明显过高，应予适当降低，以按年利率24%来计算违约金，并无不当。综上所述，王海邻的再审请求，无事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王海邻的再审申请。审判长 于 竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年七月六日书记员 孙 敏 瑶 马 克 数 据 网
摘要
王海邻、远洋亿家物业服务股份有限公司镇江分公司物业服务合同纠纷申诉、申请民事裁定书 物业服务合同纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民申103号再审申请人（原审被告）：王海邻。委托诉讼代理人：戴美蓉。被申请人（原审原告）：远洋亿家物业服务股份有限公司镇江分公司（原名称北京远洋基业物业管理有限公司镇江分公司）。负责人：万翔。再审申请人王海邻因与被申请人远洋亿家物业服务股份有限公司镇江分公司（以下简称远洋亿家公司镇江分公司）物业服务合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（……