债权人撤销权纠纷 （2014）榕民初字第1692号

原告吴建航向本院诉请撤销被告程文銮与陈建新、徐诗仁、许世棋、周永响关于洛阳诚成石业有限公司股权的股权转让行为，不符合民事诉讼的相关规定，其起诉应予驳回。理由如下：首先，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十四条关于“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。”的规定，本案撤销权纠纷中，被告应为债务人程文銮，陈建新、徐诗仁、许世棋、周永响均为股权受让人，应列为第三人，原告将陈建新、徐诗仁、许世棋、周永响列为被告是错误的。洛阳诚成石业有限公司并非股权转让行为的转让人或受让人，其仅为讼争股权的目标公司，故其并非本案适格当事人。其次，《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款规定，“撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。原告在其起诉状中陈述称被告程文銮欠付其债务本金、利息及实现债权产生律师费合计为2904313元，其亦仅能在该债权范围内行使撤销权，因该标的金额未达到800万元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直

原告吴建航向本院诉请撤销被告程文銮与陈建新、徐诗仁、许世棋、周永响关于洛阳诚成石业有限公司股权的股权转让行为，不符合民事诉讼的相关规定，其起诉应予驳回。理由如下：首先，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十四条关于“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。”的规定，本案撤销权纠纷中，被告应为债务人程文銮，陈建新、徐诗仁、许世棋、周永响均为股权受让人，应列为第三人，原告将陈建新、徐诗仁、许世棋、周永响列为被告是错误的。洛阳诚成石业有限公司并非股权转让行为

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民初字第1692号原告吴建航，男，汉族，1972年8月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人吴亚娟、林清明，福建名仕律师事务所律师。被告程文銮，男，汉族，1965年11月25日出生，住福建省闽侯县。被告陈建新，男，汉族，1970年8月26日出生，住福建省闽侯县。被告徐诗仁，男，汉族，1962年8月3日出生，住福建省闽侯县。被告许世棋，男……