确认合同无效纠纷 （2019）粤53民终205号

本案是确认合同无效纠纷。双方争议的焦点为：白水坑村民小组、梁务飞于2008年3月10日签订的《山地山林承包合同书》是否有效。一审法院认为，白水坑村民小组、梁务飞于2008年3月10日签订的《山地山林承包合同书》程序合法，是有效合同。理由如下：1.在确定本案所涉合同的承包方案时，白水坑村民小组已于2008年3月8日召开村民（户）代表会议讨论决定相关问题，根据相关会议记录，参加该会议的户的代表数为90多户，已超过白水坑村民小组总户数120户的三分之二，村民会议所作决定也经到会人员的过半数通过；且到目前为止，没有确切证据证实户代表同意承包方案的签名是以违法的方式取得的。2.白水坑村民小组、梁务飞于2008年3月10日签订的《山地山林承包合同书》已于2011年11月1日在新兴县六祖镇法律服务所作了法律见证，新兴县六祖镇法律服务所为此作出法律见证书，证实签订人双方的身份及签名均属实，不存在弄虚作假、欺诈胁迫的情形。3.双方在签订合同后已开始实际履行合同条款，白水坑村民小组已将梁务飞支付的承包款用于日常开支及文化楼建设，白水坑村民小组对承包款的使用内容合法。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：

本案是确认合同无效纠纷。双方争议的焦点为：白水坑村民小组、梁务飞于2008年3月10日签订的《山地山林承包合同书》是否有效。一审法院认为，白水坑村民小组、梁务飞于2008年3月10日签订的《山地山林承包合同书》程序合法，是有效合同。理由如下：1.在确定本案所涉合同的承包方案时，白水坑村民小组已于2008年3月8日召开村民（户）代表会议讨论决定相关问题，根据相关会议记录，参加该会议的户的代表数为90多户，已超过白水坑村民小组总户数120户的三分之二，村民会议所作决定也经到会人员的过半数通过；且到目前为止，没有确切证据证实户代表同意承包方案的签名是以违法的方式取得的。2.白水坑村民小组、梁务飞于2

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终205号上诉人（原审原告）：新兴县六祖镇新屋村委会白水坑村民小组。地址：新兴县。负责人：梁家善，该村民小组组长。委托诉讼代理人：孙建宁，广东东方衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁务飞，男，汉族，1962年6月14日出生，住新兴县。委托诉讼代理人：李月平，广东广鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。……