合同纠纷 （2015）通民终字第851号

本案中，被告在答辩中虽提出拖欠原告款不应由其给付，但没有相关证据证明该事实，其主张不能成立。原告向法庭提交了相关证据，能够证明筑路工程队欠原告劳务费的事实，每年陆续给付原告劳务费，尚欠部分修路款。所以对该欠款应由筑路工程队给付，但筑路工程队现名存实亡，该筑路工程队系被告交通局的下属单位，对其劳务款理应承担给付义务。原告起诉其要求履行并无不妥，其请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告科左后旗交通局自本判决生效后十日内，给付原告苏国喜劳务费30613元。案件受理费565元，减半收取282.50元，由被告科左后旗交通局负担。宣判后，上诉人科左后旗交通运输局不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，采纳的证据不足以证明上诉人还欠被上诉人30613元。上诉人已经按照所掌握的明细表向被上诉人全额发放工资，一审法院应该不予支持被上诉人的诉讼请求。其主要事实和理由如下：被上诉人苏国喜因于1996年在原筑路工程队修筑道路，而原筑路工程队因经营不善无法发放工资，政

本案中，被告在答辩中虽提出拖欠原告款不应由其给付，但没有相关证据证明该事实，其主张不能成立。原告向法庭提交了相关证据，能够证明筑路工程队欠原告劳务费的事实，每年陆续给付原告劳务费，尚欠部分修路款。所以对该欠款应由筑路工程队给付，但筑路工程队现名存实亡，该筑路工程队系被告交通局的下属单位，对其劳务款理应承担给付义务。原告起诉其要求履行并无不妥，其请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告科左后旗交通局自本判决生效后十日内，给付原告苏国喜劳务费30613元。案件受理费565元，减半收取28

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第851号上诉人（一审被告）科左后旗交通运输局。法定代表人：李建宏，职务：局长。委托代理人通拉嘎，男，1987年12月1日出生，蒙古族，系科左后旗交通运输局职工。被上诉人（一审原告）苏国喜，男，1951年10月6日出生，汉族，退休工人。上诉人科左后旗交通运输局因劳务合同纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2014）后民初字第4382号……