名誉权纠纷 （2015）穗中法民一终字第2355号

上诉人二审提交的出入境记录及《出院证明》不能充分证明被上诉人有恶意捏造事实造成上诉人损害的事实。上诉人提交的《刻章许可证》与本案双方争议的事实不存在关联性，本院不予采纳。上诉人上诉提供的证据不足以证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费500元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨晓航代理审判员　　徐　满代理审判员　　何润楹二〇一五年九月九日书　记　员　　郭桂芳李淑贤 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人二审提交的出入境记录及《出院证明》不能充分证明被上诉人有恶意捏造事实造成上诉人损害的事实。上诉人提交的《刻章许可证》与本案双方争议的事实不存在关联性，本院不予采纳。上诉人上诉提供的证据不足以证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2355号上诉人（原审原告）：汤意萍，现住广州市天河区。委托代理人：何旭军，广东金粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市翠湖山庄社区第三届业主委员会，住所地：广州市天河区。负责人：毛玲龙。委托代理人：张旭锋，广东格林律师事务所律师。上诉人汤意萍因名誉权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第456号……