合同纠纷 （2016）辽01民终8529号

关于原告请求判令被告偿还欠款123000元的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的交通银行个人存款回单、个人存款凭条，证明原告向被告交付了5.4万元，被告虽主张该笔款项为货款，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，故不能认定该款项为货款，原、被告间借款关系成立。同时，原告虽主张借款总额为123000元，但原告提供的进账单不能证明与原、被告存在关联性，故不予认定，本案中的借款数额应为5.4万元。关于原告请求被告给付同期银行利息的问题。本案中，因原告与被告未对借款利息和还款时间进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起

关于原告请求判令被告偿还欠款123000元的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的交通银行个人存款回单、个人存款凭条，证明原告向被告交付了5.4万元，被告虽主张该笔款项为货款，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，故不能认定该款项为货款，原、被告间借款关系成立。同时，原告虽主张借款总额为123000元，但原告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终8529号上诉人(原审原告)：杨跃，男，1958年8月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：宋付来，男，1976年4月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人杨跃与被上诉人宋付来合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第02097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，……