仓储合同纠纷 （2014）宁商辖终字第335号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人在2011年5月20日发给被上诉人传真《说明》中载明：“传真件有效，如有争议在原诉方诉讼”，该约定系双方当事人真实意思表示，虽然该约定表述不规范，但意思表示明确，即为在原告方提起诉讼，属有效约定，应予适用，被上诉人住所地在南京市溧水区白马镇工业集中区，属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案有管辖权。对上诉人供销储运公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董学峰审　判　员　　张国庆代理审判员　　郑　慧二〇一四年八月二十六日书　记　员　　王晶晶 百度搜索“”

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人在2011年5月20日发给被上诉人传真《说明》中载明：“传真件有效，如有争议在原诉方诉讼”，该约定系双方当事人真实意思表示，虽然该约定表述不规范，但意思表示明确，即为在原告方提起诉讼，属有效约定，应予适用，被上诉人住所地在南京市溧水区白马镇工业集中区，属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案有管辖权。对上诉人供销储运公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商辖终字第335号上诉人（原审被告）常州供销储运有限公司，住所地常州市运河路316号。法定代表人薛根喜，该公司总经理。委托代理人赵军，江苏金牌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京宸泽科技实业有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人唐叶琴，该公司董事长。委托代理人林争。上诉人常州供销储运有限公司（以下简称供销储运公司）因与被……