排除妨害纠纷 （2014）安市民终字第419号

公民、法人的民事合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告张某权与被告张某敏在调换土地时，已明确“其剩余田土仍归原主所有管理使用”，故应认定为被告张某权与被告张某敏调换后所余土地约19.5平方米属被告张某敏，现被告张某权在未经被告张某敏同意的情况下将该土地调换给二原告作为通道，已构成侵权，依法应予返还；但二原告自1995年农历冬月初九用自己的田土与被告张某权调换争议土地以来一直作为通道使用至今，且无其他通道通行，在将该幅土地归还被告张某敏的同时又产生了侵害因调换取得使用权的二原告权利的后果，二原告的利益与被告张某敏的利益已发生冲突，无法实现法律效果和社会效果的统一。从利益衡量角度，保护二原告合法权益的同时不能侵害被告张某敏合法的物权，保护被告张某敏利益的同时，又不能以牺牲他人的利益、国家利益和社会公共利益为代价，基于此，本着公平、等价有偿、诚实信用的原则，参考贵州省人民政府黔府函（2009）255号文件“关于贵州省征地统一年产值标准和征地区片综合地价成果的批复”文件，西秀区七眼桥镇沙戈村的征地补偿标准为每亩人民币42460元，本院酌定由被告张某权补偿占用被告张某敏土地的经济损失人

公民、法人的民事合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告张某权与被告张某敏在调换土地时，已明确“其剩余田土仍归原主所有管理使用”，故应认定为被告张某权与被告张某敏调换后所余土地约19.5平方米属被告张某敏，现被告张某权在未经被告张某敏同意的情况下将该土地调换给二原告作为通道，已构成侵权，依法应予返还；但二原告自1995年农历冬月初九用自己的田土与被告张某权调换争议土地以来一直作为通道使用至今，且无其他通道通行，在将该幅土地归还被告张某敏的同时又产生了侵害因调换取得使用权的二原告权利的后果，二原告的利益与被告张某敏的利益已发生冲突，无法实现法律效果和社会效果的统一。从利益衡量角度，保护二

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安市民终字第419号上诉人（原审被告）张某敏。被上诉人（原审原告）张某洪。被上诉人（原审原告）张某生。被上诉人（原审被告）张某权。上诉人张某敏因与被上诉人张某洪、张某生、张某权排除妨害纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2014）西民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告张……