返还原物纠纷 （2017）青01民终157号

法庭无法核实具体情况与事实不符。2、一审法院认为“双方的合同关系与原告的基础诉求物权请求权之间关联性不强，故本院对该问题不进行认定。”湟源公交公司与陈富贵形成车辆挂靠合同关系，陈富贵的诉求是要求车辆的折价赔偿及相应的损失，合同关系与其诉求、损失之间有着必然联系，所以一审法院对以上问题不进行认定是错误的。对于湟源公交公司是否有权将涉案车辆停运，法庭不予认定直接导致了本案的不公。陈富贵基于车辆挂靠合同关系将其青A291**号中型普通客车挂靠在湟源公交公司，挂靠目的是能使其车辆上路运营取得相关利益。湟源公交公司接受挂靠并收取相应费用、承担相应风险，并对挂靠车辆予以管理、监督。陈富贵将车辆挂靠在湟源公交公司名下，公交公司即成为法律意义上挂靠车辆的所有人，有权行使所有权。故湟源公交公司是否有权将涉案车辆停运关系到陈富贵的诉求能否成立，一审法院应当对以上事实进行认定。二、原审法院认为湟源公交公司侵犯了陈富贵的所有权，使其丧失了对车辆占有、使用、处分的权利，以上认定与事实不符，亦无法律依据。湟源公交公司作为涉案车辆的所有权人，有权对该车进行法律权限内相关权利的使用。尤其在本案车辆达到营运年限不得上路

法庭无法核实具体情况与事实不符。2、一审法院认为“双方的合同关系与原告的基础诉求物权请求权之间关联性不强，故本院对该问题不进行认定。”湟源公交公司与陈富贵形成车辆挂靠合同关系，陈富贵的诉求是要求车辆的折价赔偿及相应的损失，合同关系与其诉求、损失之间有着必然联系，所以一审法院对以上问题不进行认定是错误的。对于湟源公交公司是否有权将涉案车辆停运，法庭不予认定直接导致了本案的不公。陈富贵基于车辆挂靠合同关系将其青A291**号中型普通客车挂靠在湟源公交公司，挂靠目的是能使其车辆上路运营取得相关利益。湟源公交公司接受挂靠并收取相应费用、承担相应风险，并对挂靠车辆予以管理、监督。陈富贵将车辆挂靠在湟源公

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青01民终157号上诉人（原审被告）：湟源县公交有限责任公司，住所地：青海省湟源县交通路。法定代表人：莫旭东，公司经理。委托诉讼代理人：王海雷，公司副经理。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈富贵，青海省湟源县东峡乡响河村。委托诉讼代理人：赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。原审被告：青海省生源报废汽车拆解有限责……