劳动争议 （2014）保民二终字第851号

原告称自2008年底被告将其辞退，原被告双方的权利义务关系终止，原告如果认为其权益受到侵害，应在一年内及时主张权利。原告未向本院提供证据证明在仲裁申请时效内有中止、中断的正当理由，故原告的仲裁申请已超过仲裁时效。依照中华人民共和国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决：驳回原告马文会的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。判决后，马会文不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：一、本案2014年5月27日上午开庭审理，适用了简易程序，一人独审，没能落实民诉法“保障当事人陈述意见的权利”；二、上诉人与刘贺明是在同一材料库工作，以刘贺明为主一起主张权利上访，2009年2月28日向被上诉人提出“解决养老等问题”的申请，2013年到市人社局上访，2013年6月7日、28日市人力资源和社会保障局开出“信访介绍信”，要求被上诉人对刘贺明同志反映的经济补偿、工资待遇、养老等问题研究解决、酌情处理，以上材料应当认为是上诉人仲裁时效中断的证据。2013年9月6日被上诉人对介绍信进行了回应，作出《关于刘贺明来访情况的说明》，该说明反映的情况与事实不符，与上诉人提供的证据前后矛盾。请求二审法院依法认定劳动关

原告称自2008年底被告将其辞退，原被告双方的权利义务关系终止，原告如果认为其权益受到侵害，应在一年内及时主张权利。原告未向本院提供证据证明在仲裁申请时效内有中止、中断的正当理由，故原告的仲裁申请已超过仲裁时效。依照中华人民共和国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决：驳回原告马文会的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。判决后，马会文不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：一、本案2014年5月27日上午开庭审理，适用了简易程序，一人独审，没能落实民诉法“保障当事人陈述意见的权利”；二、上诉人与刘贺明是在同一材料库工作，以刘贺明为主一起主张权利上访，2009年2月28日向被上诉人提出“解决

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民二终字第851号上诉人（原审原告）马文会，无业。委托代理人王玉山，男，汉族，无业。被上诉人（原审被告）保定钞票纸业有限公司，住所地：保定市盛行西路2166号。法定代表人郭占旺，董事长。委托代理人李继业，河北金房律师事务所律师。上诉人马文会因劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第558号民事判决，向本院提起上诉……